Ухвала суду № 138812555, 15.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/1477/26

Номер провадження2-з/205/1019/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2026 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахбікокейбізюагру» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.06.2026р. представник позивача адвокат Смірнов А.А., подав клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС в Дніпропетровській області та ТОВ «Ахбікокейбізюагру» інформацію стосовно трудової діяльності позивача та заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А) наступну інформацію:

про нараховану суму заробітної плати, суми утриманого податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020р. по 01.01.2026р.?

у ТОВ «Ахбікокейбізюагру» (ЄДРПОУ 43631394, адреса: 04080, м.Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14) наступне:

інформацію про середню заробітну плату ОСОБА_1 для оплати вимушеного прогулу, розраховану із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, які передували звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів, обчислену згідно Порядку затв. постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995р. №100;

копію наказів ТОВ «Ахбікокейбізюагр» (колишня назва «Альфа-груп сервіс») про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для розрахунку виплат за весь час затримки по день фактичного звільнення (розрахунку);

копію заяв ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про прийняття на роботу та звільнення з роботи в ТОВ «Ахбікокейбізюагр» (колишня назва «Альфа-груп сервіс»);

копію журналу обліку трудових книжок ТОВ «Ахбікокейбізюагр» (колишня назва «Альфа-груп сервіс») за 2021-2025р.р.;

інформацію про ознайомлення ОСОБА_1 зі наказом ТОВ «Ахбікокейбізюагр» про звільнення та видачі йому трудової книжки;

копію повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні ОСОБА_1 з ТОВ «Ахбікокейбізюагр»;

інформацію про розмір нарахованої і не виплаченої ТОВ «Ахбікокейбізюагр» при звільненні заробітної плати ОСОБА_1 , помісячно, за весь період роботи, із зазначенням сум до та після вирахування податкових зборів;

копію табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 в ТОВ «Ахбікокейбізюагр» за 2021-2025р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко