Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3400/24
Номер провадження2/173/51/2026
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро, третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», третя особа: Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 провадження у справі зупинено на час проведення повторної судової почеркознавча експертиза згідно ухвали суду від 03.03.2026.
06.08.2026 на адресу суду надійшов лист експерта про визначення процесуального статусу експертизи.
Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі для вирішення процесуального статусу експертизи.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній № 173/617/25 за позовною заявою представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро, третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18 серпня 2026 року о 13:30 годині.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.
Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В.Челюбєєв
Судове рішення № 138812267, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/3400/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: