Ухвала суду № 138812258, 06.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 174/641/26

Провадження №2/173/2226/2026

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою представника позивача Терлецької Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 03.06.2026 було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину передано за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

4 серпня 2026 року цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину надійшла до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Челюбєєву Є.В.

За приписами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З обставин, зазначених у заяві вбачається, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , яка є бабусею дитини та спільно з нею проживає, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 до судового розгляду справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

За таких обставин у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України слід зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхівцевської міської ради надати письмовий висновок щодо попереднього роз`яснення спору між сторонами.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Терлецької Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи у судове засідання зі стадії підготовчого засідання.

Призначити розгляд справи на 14 вересня 2026 року об 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 73) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 73) надати письмовий висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами у цій справі.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіславши заяву на електронну адресу суду e-mail: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв