Ухвала суду № 138811967, 06.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7892/26

ун. № 759/21833/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026110000000420 від 24.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 05.08.2026 в ході проведення обшуку службового кабінету № 322 КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, б. 49, що на праві власності належить Територіальній громаді м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради (ЄДРПОУ 26376300), а саме:

-предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 шт ( 18 шт із серійним номером КВ 14859854 М, 1 шт із серійним номером КВ 69490533 К, 1 шт. із серійним номером НF 02831719C), в загальній сумі 2 000 доларів США;

-мобільний телефон ОСОБА_4 марки ОРРО А17К imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 :

-копія положення ВЛК на 3 арк;

-функціональні обов`язки лікаря психіатра на 2 арк;

-копія рішення № 260 від 09.07.2024 на 3 арк з додатком на 2 арк;

-копія журналу відвідування пацієнтів на 1 арк.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 24.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42026110000000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 81 ЦК України до юридичних осіб публічного права належать ті, які створенні на підставі органу місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 78 Господарського кодексу України, комунальне унітарне підприємство утворюється компетентним органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунальної власності. Оскільки засновник Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради - Васильківська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування, підприємство належить до комунального сектору та у свою чергу є юридичними особами публічного права, таким чином її працівники відносяться до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» (далі - Підприємство) є закладом охорони здоров?я - комунальним некомерційним підприємством, що засноване на комунальній власності Білоцерківської міської територіальної громади.

Наказом генерального директора КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні №1» № 587-к від 29.11.2024 ОСОБА_4 прийнято на посаду лікаря-психіатра.

Так, 23.06.2026 лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні №1» ОСОБА_4 наказом № 297 включено у склад позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду заступника голови ВЛК.

Відповідно до функціональних обов`язків лікаря-психіатра затверджених Генеральним директором КНП БМР «Білоцерківська міська міська лікарня №1»:

Лікар - психіатр позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначається на посаду та звільняється з неї наказом генерального директора КНП «Білоцерківська міська лікарня №1» з дотриманням вимог Кодексу законів про працю України та чинного законодавства України про працю, у своїй роботі керується: чинним законодавством України про охорону здоров?я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров?я, правилами внутрішнього трудового розпорядку, Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, наказами Міністерства оборони України, Міністерства охорони здоров?я України В ході проведення медичного огляду відповідає за проведення медичного огляду призовників; військовозобов?язаних; кандидатів громадян України які призиваються на військову службу під час мобілізації, та які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України; студентів вищих навчальних закладів (далі - ВН3), які залучаються до військової підготовки за програмою офіцерів запасу, відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу І, пункту 1.4 глави 1 розділу ІІ

Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008

Зобов`язаний:

керуватися чинним законодавством України про охорона нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органі у правона та закладів охорони здоров?я, організацією офтальмологічної служби;

проводити цілеспрямоване клінічне обстеження військовозобов?язаних,

призовників;

вивчати та оцінювати стан здоров?я та фізичного розвитку громадян України на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби;

неухильно виконувати свої посадові обов?язки, передбачені цією інструкцією, наказами, розпорядженнями правилами внутрішнього трудового розпорядку, положенням про військово-лікарську експертизу, методичними вказівками вищих організацій, статей Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та кримінального кодексу та своєчасно та належно їх виконувати;

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка на комунальному підприємстві обіймає посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, яким особа наділена повноважним органом.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів та використовуючи надані йому службові повноваження, вирішив одержати неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням свого службового становища.

22.07.2026 в денний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи як лікар-психіатр та заступник начальника військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи надані йому службові повноваження та фактичний вплив на прийняття рішень військово-лікарською комісією, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КНП «Білоцерківська міська лікарня №1» Білоцерківської міської ради за адресою: Київська область, м. Біла Церква. вул. Ярослава Мудрого, 49, домовився із ОСОБА_5 , про визнання його знайомого ОСОБА_6 , «обмежено придатним» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань, за неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США.

Так, 31.07.2026, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Білоцерківської міської лікарні № 1 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 який діяв під контролем правоохоронних органів, підтвердив досягнуті раніше домовленості щодо визнання ОСОБА_6 «обмежено придатним» тобто придатним до проходження військової служби лише у тилових підрозділах та повідомив алгоритм подальших дій, необхідних для реалізації злочинного умислу.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 повинні прибути до Білоцерківської міської лікарні № 1 для проходження військово-лікарської комісії, зареєструватися у секретаря ВЛК та пройти медичний огляд у всіх лікарів комісії, окрім нього, після завершення огляду ОСОБА_4 мав особисто надати вказівки щодо подальшої поведінки під час проходження військово-лікарської комісії, після чого, використовуючи свої службові повноваження як лікаря-психіатра та заступника начальника ВЛК, внести до картки обстеження та медичного огляду завідомо неправдиві відомості про наявність у особи відповідного захворювання, що мало стати підставою для прийняття військово-лікарською комісією рішення про її придатність до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах.

При цьому ОСОБА_4 повідомив, що після прийняття військово-лікарською комісією відповідного рішення він повинен отримати неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США за вчинення зазначених дій з використанням наданого йому службового становища.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно через 30 хвилин після закінчення зустрічі ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та діючи з метою забезпечення конспірації своїх протиправних дій, повідомив про необхідність перенесення проходження військово-лікарської комісії на 05.08.2026, мотивуючи це перебуванням у його службовому кабінеті практиканта, присутність якого могла перешкодити реалізації досягнутих домовленостей.

Після чого, 05.08.2026, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи відповідно до попередньо досягнутих домовленостей із ОСОБА_4 , прибули до його службового кабінету, розташованого у приміщенні Білоцерківської міської лікарні № 1 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, та надали для перевірки документи, необхідні для проходження військово-лікарської комісії. Після їх огляду ОСОБА_4 повідомив, що наданий витяг із застосунку «Резерв+» не відповідає вимогам та повинен бути належним чином засвідчений у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Після засвідчення зазначеного документа ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно прибули до приміщення Білоцерківської міської лікарні № 1, зареєструвалися у секретаря військово-лікарської комісії отримали направлення для визначення придатності до військової служби. Після чого, вони зайшли до службового кабінету ОСОБА_4 , який перевірив надані документи, підготував висновок лікаря психіатра серед іншого зазначивши, що ОСОБА_6 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, а також власноруч вніс до карти обстеження та медичного огляду у графі психіатр відомості про наявність у ОСОБА_6 відповідного діагнозу, а саме «рекуретного депресивного розладу з помірним перебігом», надав інструкції щодо необхідної поведінки, що відповідає зазначеному діагнозу під час можливих подальших медичних оглядів, після чого оформив та засвідчив своїм підписом і печаткою вказані медичні документи.

Після виконання зазначених дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та на виконання раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в обумовленому розмірі - 2 000 доларів США - за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за внесення до офіційної медичної документації завідомо неправдивих відомостей, що стали підставою для прийняття військово-лікарською комісією рішення про придатність ОСОБА_6 до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, після чого був затриманий працівниками Національної поліції України.

05.08.2026 о 16.29 годині за підозрою в скоєні вказаного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.08.2026 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук службового кабінету 322 Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, б. 49 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 шт ( 18 шт із серійним номером КВ 14859854 М, 1 шт із серійним номером КВ 69490533 К, 1 шт. із серійним номером НF 02831719C), в загальній сумі 2 000 доларів США;

-мобільний телефон ОСОБА_4 марки ОРРО А17К imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 :

-копія положення ВЛК на 3 арк;

-функціональні обов`язки лікаря психіатра на 2 арк;

-копія рішення № 260 від 09.07.2024 на 3 арк з додатком на 2 арк;

-копія журналу відвідування пацієнтів на 1 арк.

05.08.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області

вищевказані речі визнано речовими доказами.

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті майна, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 у службовому кабінеті № 322 КПН БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026110000000420 від 24.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 05.08.2026 в ході проведення обшуку службового кабінету № 322 КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, б. 49, що на праві власності належить Територіальній громаді м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради (ЄДРПОУ 26376300), а саме:

-предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 шт ( 18 шт із серійним номером КВ 14859854 М, 1 шт із серійним номером КВ 69490533 К, 1 шт. із серійним номером НF 02831719C), в загальній сумі 2 000 доларів США;

-мобільний телефон ОСОБА_4 марки ОРРО А17К imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 :

-копія положення ВЛК на 3 арк;

-функціональні обов`язки лікаря психіатра на 2 арк;

-копія рішення № 260 від 09.07.2024 на 3 арк з додатком на 2 арк;

-копія журналу відвідування пацієнтів на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1