Ухвала суду № 138811943, 06.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27355/12

Провадження № 2-п/522/199/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року у справі № 1522/27355/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206-н від 20 лютого 2008 року та внесення змін у кредитний договір, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 1522/27355/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206-н від 20 лютого 2008 року та внесення змін у кредитний договір.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року позовПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206-н від 20 лютого 2008 року та внесення змін у кредитний договір задоволено.

04.08.2026 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 у справі № 1522/27355/12, у якій заявниця просила скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно у заяві міститься клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вказує, що відповідачка не отримувала від суду жодної поштової кореспонденції, а ні позову, а ні заяви про збільшення позовних вимог від 26.06.2013, а ні рішення суду, а її представник з матеріалами справи ознайомилась 22.07.2026, а копію рішення отримала 28.07.2026 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду судом.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року у справі № 1522/27355/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206-н від 20 лютого 2008 року та внесення змін у кредитний договір в залі засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 19 серпня 2026 року на 13 годин 00 хвилин.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

06.08.2026