Ухвала суду № 138811587, 07.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2026 Справа № 756/16265/19

Номер справи 756/16265/19

Номер провадження 6/756/971/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Венгерський В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року заявник ТОВ «Брайт інвестмент» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 756/16265/19, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1958,03 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14 січня 2026 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 756/16265/19, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 210/2012 від 21 листопада 2012 року в розмірі 261070,76 грн. та з кожного з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору по 1958,03 грн.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14 січня 2026 року укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 210/2012 від 21 листопада 2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 й поручителем ОСОБА_1 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 756/16265/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1958,03 грн.

Покликаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, що відбулась заміна кредитора представник заявника просить замінити первісного кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт інвестмент».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2026 року справа передана на розгляд судді Шролик І.С.

В судове засідання 06 серпня 2026 року представник заявника не з?явився, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином. В поданій заяві просив проводити розгляд заяви за відсутності представника.

БоржникОСОБА_1 , представник стягувача та заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, з огляду на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та докази подані в її обґрунтування, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висвноку про наявність правових підстав для задовлення заяви ТОВ «Брайт інвестмент».

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року в справі № 756/16265/19, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 210/2012 від 21 листопада 2012 року в розмірі 261070,76 грн. та судові витрати з кожного відповідача по 1958,03 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1з примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 756/16265/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 1958,03 грн.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14 січня 2026 року укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 210/2012 від 21 листопада 2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 та за договором поруки від 21 листопада 2012 року зі ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до ТОВ «Брайт інвестмент» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні №НОМЕР_1 стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 756/16265/19, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1958,03 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2026 року.

Суддя І. С. Шролик