Ухвала суду № 138811582, 16.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2026 Справа № 756/14469/21

№ 756/14469/21

№ 1-кс/756/150/26

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2026 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа (виконавчого листа) ЄУН №756/14469/21 (пр. №1-кп/756/613/23) від 16.11.2023, виданого Оболонським районним судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 із заявою про визнання виконавчого документа (виконавчого листа) №756/14469/21 (пр. №1-кп/756/613/23) від 16.11.2023 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві перебуває виконавче провадження №74030676 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання вироку Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №22020100000000044.

Заявник зазначає, що виконавчим листом передбачено звернення в дохід держави матеріальних цінностей (речових доказів), які відповідно до вироку перебували на зберіганні у Головному слідчому управлінні Служби безпеки України.

Разом із тим, під час виконання вироку державним виконавцем встановлено відсутність зазначених цінностей, а Офіс Генерального прокурора повідомив про їх перебування у матеріалах кримінального провадження, тоді як суд повідомив про відсутність таких речових доказів у матеріалах справи.

У зв`язку із цим заявник вважає, що місцезнаходження матеріальних цінностей є невідомим, а виконання виконавчого документа є фактично неможливим не з його вини.

Посилаючись на положення статті 432 ЦПК України та правові висновки Верховного Суду щодо підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник просить визнати виконавчий лист ЄУН №756/14469/21 (пр. №1-кп/756/613/23) від 16.11.2023 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання прокурор, представник заявника та заявник - не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, до суду надійшли заяви від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 та від прокурора ОСОБА_5 про розгляд заяви без участі.

Ураховуючи неявку учасників сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами та матеріалами, які було подано через канцелярію суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини другої статті 432 ЦПК України виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві перебуває виконавче провадження №74030676, відкрите на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2023, виданого на виконання вироку у кримінальному провадженні №22020100000000044. Зазначеним виконавчим документом передбачено звернення в дохід держави матеріальних цінностей, визначених вироком суду.

Разом із тим, із матеріалів заяв та кримінального провадження №22020100000000044 вбачається, що під час виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено місцезнаходження матеріальних цінностей, які підлягають передачі в дохід держави. Із наданих заявником відповідей Офісу Генерального прокурора, Служби безпеки України, Оболонського районного суду міста Києва та Шевченківського відділу державної виконавчої служби вбачається, що відомості щодо фактичного місцезнаходження зазначених речових доказів є відсутніми або суперечливими, а їх передача для виконання вироку документально не підтверджена.

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що заявник ОСОБА_3 володіє зазначеними матеріальними цінностями, приховує їх або будь-яким чином перешкоджає виконанню судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи та доданих до заяви документів, речові докази, які відповідно до вироку підлягають зверненню в дохід держави, були вилучені під час досудового розслідування та перебували на зберіганні в Головному слідчому управлінні Служби безпеки України. Доказів того, що зазначені матеріальні цінності будь-коли передавалися ОСОБА_3 або перебували у його володінні чи розпорядженні після їх вилучення, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_3 об`єктивно позбавлений можливості виконати виконавчий лист, оскільки предмет виконання фактично перебуває поза межами його володіння та контролю. Водночас наведені обставини самі по собі не свідчать про неможливість виконання виконавчого документа взагалі, оскільки питання фактичного місцезнаходження речових доказів та їх подальшої передачі в дохід держави належить до компетенції органів, у віданні яких вони перебувають або повинні перебувати.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи заявника лише в тій частині, що ОСОБА_3 не може бути належним боржником за виконавчим листом, оскільки обов`язок щодо передачі матеріальних цінностей не може бути покладений на особу, яка не володіє ними та не має реальної можливості виконати відповідне судове рішення. З огляду на викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених статтею 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа (виконавчого листа) ЄУН №756/14469/21 (пр. №1-кп/756/613/23) від 16 листопада 2023 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №756/14469/21 (пр. №1-кп/756/613/23), виданий 16 листопада 2023 року Оболонським районним судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню в частині покладення обов`язку щодо його виконання на боржника ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1