Ухвала суду № 138811084, 06.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/5608/26

Провадження № 2-а/674/30/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Савліва Л.О. звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 2 від 22 червня 2026 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн, а також стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2026 року адміністративну справу передано на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю.

05 серпня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 676/5608/26 передано судді Барателі Д.Т.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте до поданої позовної заяви документа про сплату судового збору не додано; клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення, розстрочення чи зменшення позивач також не заявила.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

Позовна заява сформована та подана представником позивачки - адвокатом Савлівою Л.О. в електронній формі через електронний кабінет у системі "Електронний суд".

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивач повинна була сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі у сумі 532, 48 грн.

Крім того, позовну заяву подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову ухвалено 22 червня 2026 року на засіданні адміністративної комісії, на яке позивач була запрошена, прибула та брала участь у ньому разом із захисником. Правопорушення, за яке її притягнуто до адміністративної відповідальності, до сфери забезпечення безпеки дорожнього руху не належить, а тому десятиденний строк звернення до суду обчислюється з дня ухвалення постанови і сплив 02 липня 2026 року. Позовну заяву ж подано через підсистему "Електронний суд" 06 липня 2026 року (до суду вона надійшла 07 липня 2026 року), тобто після закінчення встановленого законом строку.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Такої заяви до позовної заяви не додано, підстав для поновлення строку позивач не наводила.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків шляхом подання:

- документа про сплату судового збору у сумі 532, 48 грн або документа, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- заяви про поновлення строку звернення до суду щодо позовних вимог, вказавши поважні підстави для поновлення строку, а також надати відповідні докази на їх підтвердження.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA428999980313171206000022655

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 2212024412; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, а так само в разі неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або визнання судом неповажними вказаних у ній підстав, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ