Ухвала суду № 138810984, 06.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3172/26

н\п 2/490/3015/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

_

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., позивача ОСОБА_1 та представниці відповідачки адвоката Животовської Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо фактичного положення меж земельних ділянок, наявності чи відсутності накладення меж, відповідності фактичних меж правовстановлюючим документам, винесення меж земельних ділянок у натурі. Проведення експертиз просить доручити судовому експерту Лесків С.А. Необхідність призначення повторної експертизи обгрунтовує незгодою відповідачки з висновком експерта №125-187/1 судової земельно-технічної експертизи від 08.11.2024 року проведеної судовим експертом Лесків С.А..

В підготовчому засіданні представниця відповідачки в питанні щодо призначення експертизи покладалася на розсуд суду, зазначила про недоцільність у разі призначення експертизи її доручення судовому експерту Лесків С.А., оскільки нею вже така проводилася. Також представниця відповідачки звернула увагу суду на пояснювальну записку складену сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_3 до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки і натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , якою спростовуються висновок експерта №125-187/1 судової земельно-технічної експертизи від 08.11.2024 року проведеної судовим експертом Лесків С.А.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заявлені клопотання та вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 7-1 Закону України "Про судову експертизу", підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 4 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотанння позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної екмспертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта такі питання:

1) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку?

2) Чи існує накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 та з кадастровим номером 4810137200:17:006:008 за адресою: АДРЕСА_1 .

3) У разі накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 та з кадастровим номером 4810137200:17:006:008 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити варіанти приведення фактичного землекористування земельною ділянкою з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою.

Щодо експертної установи, то суд зважаючи на заперечення представниці відповідачки щодо запропонованої позивачем експертної установи, вважає за необхідне доручити проведення експертизи експерту Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити частково.

Призначити у справі №490/3172/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проведення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставититакі питання:

1) Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку?

2) Чи існує накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 та з кадастровим номером 4810137200:17:006:008 за адресою: АДРЕСА_1 .

3) У разі накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 та з кадастровим номером 4810137200:17:006:008 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити варіанти приведення фактичного землекористування земельною ділянкою з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №490/3172/26.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту доступ до належного йому нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:17:006:004 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати експерту доступ до належного їй нерухомого майна - земельної ділянки кадастровим номером 4810137200:17:006:008 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення екпертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи №490/3172/26 направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54000) для виконання.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Саламатін

.