Рішення № 138810953, 07.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/456/26

н\п 2/490/1904/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

07 серпня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову позивач вказує, що 01.08.2018 року її чоловік ОСОБА_3 отримав ордер на вселення в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації місця проживання почала їздити до Автономної Республіки Крим. З грудня 2021 року вона поїхала туди та не поверталась. Позивач вказує, що її речі у спірній квартирі відсутні. Позивач самостійно несе витрати на комунальні послуги, проводить поточний ремонт квартири та утримує її за свій рахунок у належному стані разом із чоловіком та синами.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджено копію ордеру на службове жиле приміщення від 01 серпня 2019 року № 85 серії 000676 виданого на ім`я ОСОБА_3 . Склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_2 (мати дружини).

Судом досліджено витяг про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 22.12.2025 року згідно якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є головою ОСББ, знає родину ОСОБА_7 з тих пір як купили квартири в будинку в 2017 році. Свідок вказала, що знає про те, що відповідач зареєстрована у спірній квартирі, проте її не бачила з 2018 року. Від мешканців будинку вона чула, що відповідач ОСОБА_2 приїжджала до спірної квартири з Криму ще до війни. Зазначила, що донька, чоловік доньки та онук не чинили перешкод у користування квартирою. Свідок вказала, що в спірній квартирі вона була не один раз коли приходила перевірити лічильники чи провести контролера і ніколи не бачила ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає сусідів зі спірної квартири. Зі слів інших сусідів знає, що ОСОБА_2 проживає в Криму. До повномасштабного вторгнення свідок ніколи в спірній квартирі не була, але зараз вона часто там буває і ніколи не бачила відповідача. Останній раз бачила відповідача в 2021 році.

Отже судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні біля 5 років.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній житловій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 6 місяців, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя