Ухвала суду № 138810802, 06.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №756/10585/19

Провадження2/465/603/26

УХВАЛА

про витребування документів

06.08.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Промінвестбакн», про визнання договорів частково недійсними, -

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Промінвестбакн», про визнання договорів частково недійсними.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у ТзОВ «Кредитні ініціативи» оригіналів договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками; договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками; договору про внесення змін до договору про передачу прав за договорами забезпечення укладеного між «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 11.12.2014 року з додатками.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки вказані докази стосуються правовідносин , які виникли між сторонами та можуть мати значення для правильного вирішення спору, суд вважає їх витребування необхідним.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 247, 260 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ТзОВ «Кредитні ініціативи» оригінали договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками; договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками; договору про внесення змін до договору про передачу прав за договорами забезпечення укладеного між «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 11.12.2014 року з додатками.

Вказану докази надати до суду до 28 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.