Ухвала суду № 138810734, 06.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7365/26

Провадження №2/463/2719/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 серпня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягненути з відповідача в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» шкоду у розмірі 30090,86 грн. та судові витрати у розмірі 3328 грн.

Позовні вимоги мотивує зокрема тим, що 11 жовтня 2023 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 , було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10 червня 2024 року в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю відповідача та постановами Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року у справі №463/5887/24 та №463/5794/24 від 18 липня 2024 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі звернення потерпілої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 30090,86 грн., яка була сплачена потерпілій особі. Відтак позивач вважає, що на підставі підпункту 38.1.1.а п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у нього виникло право на подання регресного позову до відповідача.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему 5 серпня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 6 серпня 2026 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Сихівського району м. Львова.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід скерувати до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18 зазначив, що спір щодо регресного відшкодування сплачених позивачем коштів не є спором про відшкодування шкоди, тому підстави для визначення підсудності справи в порядку частини шостої статті 28 ЦПК України відсутні.

Як вже зазначалось судом вище, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Сихівського р-ну м. Львова, що не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в Сихівському р-ні м. Львова, а тому матеріали справи за таким слід скерувати до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу скерувати до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20782312.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.