Ухвала суду № 138810572, 06.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 337/5050/26

Провадження № 2/337/3498/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

04.08.2026 Дніпровська окружна прокуратури м. Запоріжжя звернулася до суду з позовом в інтересах Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

На запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.08.2026 № 3131886 про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про судовий збір» та підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд бере до уваги категорію та складність справи та значення справи для сторін, тому вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне розпочати провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Враховуючи, що позовна заява сформована в системі «Електронний суд», суд дійшов висновку про доцільність розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 56, 184-187, 189, 260, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою призначити до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 18 вересня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Формування матеріалів судової справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

У разі находження від учасників справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оформленої відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ