Ухвала суду № 138810396, 07.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13470/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Міністерства оброни України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/13470/18

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства оброни України звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 308/13470/18 за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. 18.09.2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву задоволено частково. Ухвалено витребувати земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером 2110100000:35:001:0108, що входить до складу земельної ділянки площею 18,47 га військового містечка № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Міністерства оборони України з незаконного володіння ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 308/13470/18 від 02.02.2026 року. Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме, боржником помилково зазначено Міністерство оброни України, а стягувачем ОСОБА_1 . А тому просить виправити вищезазначену описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/13470/18.

Представник Міністерства оборони в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Міністерства оборони подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, а заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/15795/22 суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/13470/18 за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, згідно якого позов задоволено частково, ухвалено витребувати земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером 2110100000:35:001:0108, що входить до складу земельної ділянки площею 18,47 га військового містечка № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Міністерства оборони України з незаконного володіння ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.10.2024 року.

02.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі № 308/13470/18.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Водночас, у виконавчому листі, виданому 02.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/13470/18, допущено помилку, а саме: у графах «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника, (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер, адреса (постійне або останнє місце проживання боржника» помилково зазначено дані стягувача за вказаним виконавчим листом - Міністерства оборони України, а у графах «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача), (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер), адреса (постійне або останнє місце проживання стягувача) дані боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд доходить переконання, що у виконавчому листі, виданому 02.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/13470/18 слід виправити помилку, допущену при його оформленні, зазначивши у ньому у відповідних графах правильні дані щодо боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства оброни України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/13470/18 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 02.02.2026 року по цивільній справі № 308/13470/18, та у нижче зазначених графах вищевказаного виконавчого листа вважати правильними наступні дані:

- у графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)) - ОСОБА_1 ,

- у графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» - НОМЕР_2 ;

- у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника» - АДРЕСА_2 ;

- у графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)) - Міністерство оборони України;

- у графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» - НОМЕР_3 ;

- у графі (адреса (постійне або останнє місце проживання стягувача) - АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук