Ухвала суду № 138810315, 07.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4643/26

Провадження № 2-а/303/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецького відділення поліції Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Воловецького відділення поліції Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Представник Головного управління Національної поліції в Закарпатській області подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позивач, звернувшись до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії порушив правила предметної підсудності, оскільки справа підлягає розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом. У зв`язку з викладеним просив справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії направити для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Позивач та представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень за ч. 3 ст. 268 КАС України.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Предметну юрисдикцію між місцевими загальним як адміністративними судами та окружними адміністративними судами розмежовано статтею 20 КАС України.

Так, відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Звертаючись до суду з позовом, позивач фактично оскаржує дії працівників поліції щодо затримання та вилучення транспортного засобу в порядку ч. 2 ст. 265 КУпАП у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки наявний спір між позивачем і суб`єктом владних повноважень щодо дій останнього у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про передачу справи для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій незаконними для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя