Ухвала суду № 138810280, 06.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2855/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

06 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіМихайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (м. Ужгород, вул. Швабська, 43, код ЄДРПОУ 39774774) про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 155 955,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 5 000 000,00 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

11 жовтня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів та витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 43, код ЄДРПОУ 39774774) медичну документацію відносно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, проведення якої доручено ДЕРЖАВНІЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

13 червня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов лист ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ про повернення ухвали суду без виконання та наданих для експертизи матеріалів у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року відновлено провадження у справі з метою з`ясування позиції учасників справи щодо подальшого порядку розгляду даної цивільної справи.

Далі, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Мензак Ю.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів в даній цивільній справі задоволено. Зокрема, призначено експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 листопада 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», в якій просять витребувати з клініки «ДІАМЕД» інформацію про результати комп`ютерної томографії органів грудної, черевної та порожнини малої миски ОСОБА_1 , виконаної у вказаній клініці 07.03.2022 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року відновлено провадження у даній цивільній справі з метою вирішення питання щодо витребування доказів.

Разом з цим, станом на 20 січня 2026 року вказані у листі ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» докази були добровільно надані учасниками справи та згідно супровідного листа суду направлені на адресу установи для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди зупинено на час проведення експертизи.

22 липня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано висновок експерта ЗАКАРПАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНТСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №2243-Е від 17 липня 2026 року.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити з метою продовження розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилині для чого викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН