Постанова № 138810079, 04.08.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2675/26

Провадження № 3/626/720/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка, Берестинського району, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026р. близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , умисно за допомогою відкитого вогню обпалив волосся на голові своєї тещі гр. ОСОБА_2 , чим була завдана шкода фізичному здоров`ю чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, не в присутності малолітніх дітей.

Крім того, 04.07.2026 близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 штовхнув свою тещу ОСОБА_2 внаслідок чого вона впала та вдарилась головою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, не в присутності малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№162385 від 29.07.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№160051 від 29.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_3 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 40 год. громадських робіт.

Така міра покарання, буде достатньою для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23, 36, 126,130ч.3,268,279,283,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/2676/26 (провадження 3/626/721/2026), № 626/2675/26 (провадження 3/626/720/2026) відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 626/2675/26 (провадження 3/626/720/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу: 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Попередити правопорушника, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Дудченко В.О.