Постанова № 138810072, 04.08.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2645/26

Провадження № 3/626/715/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинськкого районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинсього РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Берестин, Харківської області, громадянство України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2026 близько 14 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічсного характеру, відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою не в присутності малолітніх дітей, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю.

Окрім того, 30.05.2026 близько 15 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічсного характеру, відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою не в присутності малолітніх дітей, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, ніяких заяв від неї не надходило.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 ..

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом БВА №160098 від 29.07.2026 року, та протоколом БВА 162384 від 29.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Берестинського районного суду Харківської області від 06.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вчинення правопорушення повторно протягом року, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять).

Така міра покарання, буде достатньою для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 36, ч. 3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/2645/26 (провадження 3/626/715/2026), № 626/2647/26 (провадження 3/626/716/2026) відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 626/2645/26 (провадження 3/626/715/2026).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.