Ухвала суду № 138810060, 05.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14807/26

Провадження № 2-о/344/405/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали ОСОБА_1 , за участю : заінтересованих осіб виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Благодійної організації «Благодійний фонд « Українська благодійницька мережа», особи , яка визнана судом недієздатною : ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до Івано-Франківського суду із заявою, у якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2006 у справі №2-о-123.

31.07.2026 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, така передана головуючій судді Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК України).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається місцем проживання особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, місцем знаходження цього закладу.

При цьому, статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Однак, положення статті 300 ЦПК України не встановлюють окремих правил визначення підсудності такої заяви.

Згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок розгляду заяви про звільнення опікуна від повноважень визначено у Главі 2. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи Розділу IV Окреме провадження, тому, враховуючи положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, застосуванню підлягають правила підсудності, встановлені статтею 295 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2006 у справі №2-о-123. З 2019 року вона проживає в будинку підтриманого проживання « Будиночок сиріт з інвалідністю « Оселя Віри, Надії, Любові», який створено Благодійною організацією «Благодійний фонд « Українська благодійницька організація» (є офіційним найменуванням), місцезнаходження- вул. Шевченка, 26 смт. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що збігається з місцем реєстрації юридичної особи та місцем проживання особи, над якою заявник просить встановити опіку.

Так, застосування ст. 62 ЦК України, на яку посилається заявник, для визначення підсудності заяви про встановлення опіки недієздатній особі за місцем проживання заявника, суд вважає помилковим. Так згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 65, 66 ЦК України, що встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи, що особа, над якою заявник просить встановити опіку, визнана судом недієздатною і вона проживає у БПП « Оселя Віри, Надії, Любові», то вказаний заклад, або ж орган опіки та піклування виконавчого комітету Обертинської селищної ради в силу ст.ст. 65, 66 ЦК України мав би виконувати обов`язки опікуна. Разом з тим, враховуючи вищезазначені норми цивільно-процесуального закону, якими визначено питання підсудності справ за місцем проживання недієздатної особи, вказана заява про встановлення опіки над недієздатною особою, не підлягає розгляду за місцем проживання заявника.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що справа територіально не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. Справу слід передати за підсудністю до Тлумацького району Івано-Франківської області, тобто місцем проживання ОСОБА_2 БПП « Оселя Віри, Надії, Любові» Благодійної організації «Благодійний фонд « Українська благодійницька мережа» ( вул. Шевченка,26, с-ще Обертин Івано-Франківського району), та за місцезнаходження органу опіки та піклування виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району ( с-ще Обертин).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Благодійної організації «Благодійний фонд « Українська благодійницька мережа», особи , яка визнана судом недієздатною : ОСОБА_2 про призначення опікуна, передати за підсудністю до Тлумацького району Івано-Франківської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.