Ухвала суду № 138809967, 06.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6138/24

2/215/166/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мироненко М.О.

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи.

20.04.2026 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Лабунської О.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

05.06.2026 року до суду надійшло повідомлення від судового експерта Лабунської О.В. про неможливість надання висновку у зв`язку зі спливом терміну, повернуто матеріали справи.

Позивач в судовому засіданні наполягав на проведенні експертизи за наявними матеріалами, які містяться у справі, додаткових доказів немає.

Представник відповідача посилалась на розсуд суду.

Заслухавши строни, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Лабунській Олені Володимирівні, яка знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1в, прим. 5. На вирішення експерту поставити питання: питання: яка вартість пошкодженого майна, що знаходиться в квартирі позивача, а саме:

- Кондиціонера Midea;

- Спального італьянського гарнітуру AFINA , який складається з ліжка та шафи;

- Матрацу ортопедичний зима-літо 1800*2000;

- Ковроліну;

- Туристичного чемодану, куртки, дублянки.

Експертизу провести з виїздом на місце знаходження майна в квартирі ( АДРЕСА_1 ).

Направити експерту Лабунській Олені Володимирівні цивільну справу 215/6138/24 для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: