Ухвала суду № 138809511, 06.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 179/1463/25

Провадження № 2/175/3818/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., представника позивача Яланського О.А., представника відповідача Карпенко О.С., представника третьої особи Замкової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське цивільну справу № 179/1463/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 179/1463/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

07.07.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в обґрунтуванні якої було заначено про те, що у провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 179/1463/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року по справі № 175/9635/26 було ухвалено відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України було розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, с-ще Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, на 12 серпня 2026 року на 09-30 год. Таким чином, предметом розгляду по цій справі є, зокрема, визнання неправомірним та скасувати протоколу № 26/2 від 13 серпня 2024 року, який було прийнято на підставі акту порушення № ДН006531 від 23 травня 2024 року, що було складено представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». З урахуванням наведеного та у зв`язку з тим, що зазначений документ є ключовим доказом у справі № 179/1463/25 та його оцінка в іншому провадженні прямо впливає на розгляд поточної справи, тому, на думку відповідача, доцільно зупинити провадження у справі № 179/1463/25 до ухвалення рішення по справі № 175/9635/26.

Представник позивача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання, представник відповідача наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 у справі № 761/33089/20 (провадження № 61-18470св21) вказано, що тлумачення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ - пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Відповідно до роз`яснення, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом розгляду по цій справі є, зокрема, визнання неправомірним та скасувати протоколу № 26/2 від 13 серпня 2024 року, який було прийнято на підставі акту порушення № ДН006531 від 23 травня 2024 року, що було складено представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». З урахуванням наведеного та у зв`язку з тим, що зазначений документ є ключовим доказом у справі № 179/1463/25 та його оцінка в іншому провадженні прямо впливає на розгляд поточної справи, тому суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 179/1463/25 до ухвалення рішення по справі № 175/9635/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 179/1463/25 до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №175/9635/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Краснокутська