Ухвала суду № 138809119, 24.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12527/25

6/296/379/26

У Х В А Л А

"24" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розстрочити заборгованість за рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22.05.2026 по справі № 296/12527/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на загальну суму 42 355,23 грн., шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за наступним графіком: до 05.08.2026 - 3 529,60 грн; до 05.09.2026 - 3 529,60 грн; до 05.10.2026 - 3 529,60 грн; до 05.11.2026 - 3 529,60 грн; до 05.12.2026 - 3 529,60 грн; до 05.01.2027 - 3 529,60 грн; до 05.02.2027 - 3 529,60 грн; до 05.03.2027 - 3 529,60 грн; до 05.04.2027 - 3 529,60 грн; до 05.05.2027 - 3 529,60 грн; до 05.06.2027 - 3 529,60 грн; до 05.07.2027 - 3 529,63 грн;

- у разі, якщо суд вважатиме за необхідне встановити інший строк розстрочення (не 12 місяців), прошу визначити такий строк та графік платежів на власний розсуд суду, з урахуванням викладених у цій заяві обставин матеріального становища.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 22.05.2026 Корольовський районний суд міста Житомира розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив рішення, яким стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 37 130,00 грн, 2 225,23 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 42 355,23 грн. Вказує, що наразі не має фінансової можливості виконати вказане рішення повністю та негайно погасити заборгованість перед позивачем у повному обсязі. Фактично перебуває у важкому фінансовому становищі, зумовленому наслідками повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Відповідно до довідок ОК-5 та ОК-7 дохід є нестабільним та за останній повний звітний 2025 рік загальний дохід становив 102 800,00 грн, тобто середньомісячний дохід дорівнював лише 8 566,67 грн. Саме нестабільність доходу та скрутне матеріальне становище стали однією з причин звернення за споживчим кредитом у серпні 2023 року, обслуговування якого лише погіршило його фінансовий стан. Заявник не має достатніх коштів для одноразового погашення заборгованості, підприємницьку діяльність не здійснює, додаткових видів заробітку чи фінансових заощаджень не має. З урахуванням необхідності нести поточні витрати на проживання, комунальні послуги та інші невідкладні потреби, коштів не вистачає для погашення боргу в повній мірі та одразу. Погашення присудженої заборгованості у повному обсязі в один платіж є фактично неможливим і суперечить принципам справедливості, пропорційності та гуманності, які повинні застосовуватись при виконанні судових рішень, особливо за участі фізичної особи, яка потрапила у важке матеріальне становище не з власної вини. Розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців (або на інший строк, який визначить суд) дозволить ефективно виконати вимоги кредитора.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.07.2026 заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2026.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явився, просив у заяві від 06.07.2026 розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 09.07.2026.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.05.2026 у цивільній справі №296/12527/25 цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №922305 від 04 серпня 2023 року в розмірі 37 130,00 грн (тридцять сім тисяч сто тридцять гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" 2 225,23 грн (дві тисячі двісті двадцять п`ять грн 23 коп.) судових витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн (три тисячі гривень).

Рішення суду набрало законної сили 22.06.2026.

Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що враховуючи скрутне матеріальне становище, можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, у зв`язку з цим просить суд про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

Разом з тим, заявником не доведено факту скрутного матеріального становища, оскільки не додано довідки з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки за 2023 (рік укладення кредитного договору) - 2026 роки, а також інші документи, які підтверджують відповідні обставини, зокрема: відомості з Державного реєстру речових прав про наявність на праві власності нерухомого майна, відомості про наявність/відсутність банківських рахунків, тощо.

Суд зауважує, що самі лише довідки форми ОК-5 та форми ОК-7 про індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру Пенсійного фонду України не можуть свідчити про скрутне матеріальне становище заявника.

Отже, відсутні підстави, передбачені ч.4 ст.435 ЦПК України, для розстрочення заявнику виконання рішення суду від 22.05.2026.

Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 435 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 31.07.2026.

Суддя М. В. Петровська