Вирок № 13880886, 02.02.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1-11/11 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 2013/1-11/11 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушев, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимого 27.01.1997 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 206 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі; 05.06.2002 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 140 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.) 185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р.; 12.08.2003 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 309 ч.1,71 КК України до 3 р. позбавлення волі; 28.02.2008 р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2009 р. не відбута частина покарання 1 рік 02 міс. 20 днів замінена на покарання у вигляді виправних робіт; мешканця: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 28.02.2008 р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, якому згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2009 р. не відбута частина покарання 1 рік 02 міс. 20 днів замінена на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період тривання правових наслідків засудження за вчинений злочин, вчинив новий, умисний корисливий тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 06.11.2010 р. близько 20-00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи за заздалегідь виниклим умислом на скоєння крадіжки чужого майна, спонукаємий корисним мотивом, шляхом вибивання вхідних дверей проник у будинок ОСОБА_2, який розташований за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Абазівка, звідки скоїв крадіжку телевізора «Patriot KM 2122»вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3218 від 12.11.2010 р., 358,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт здійснення ним крадіжки з проникненням у житло.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним в скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудного, який будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 28.02.2008 р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, якому згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2009 р. не відбута частина покарання 1 рік 02 міс. 20 днів замінена на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, суд також враховує помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, і приходить до переконання про неможливість виправлення підсудного без його ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.

Судові витрати - вартість проведення товарознавчого дослідження НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 4041 від 08.11.2010 р. в сумі 541,73 грн., вартість проведення дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 17 від 11.11.2010 р. в сумі 200,61 грн. та вартість проведення судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3218 від 11.11.2010 р. в сумі 812,59 грн. стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-за ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання з 12 листопада 2010 року.

Запобіжну міру ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушев, Лебединського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати за проведення:

-товарознавчого дослідження НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 4041 від 08.11.2010 р. в сумі 541,73 грн., які перерахувати на р/р 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, “За товарознавчу експертризу”, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728;

-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 17 від 11.11.2010 р. в сумі 200,61 грн., які перерахувати на р/р 35229002000143 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, “За експертні послуги”, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728;

-судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3218 від 11.11.2010 р. в сумі 812,59 грн., які перерахувати на р/р 35229002000143 в УДК в Харківській області, МФО 851011, “За товарознавчу експертизу”, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728,

а всього судових витрат стягнути 1554 (одну тисячу пятсот пятдесят чотири) грн. 93 коп.

Речові докази:

-куртка із тканини синього кольору, в кишенях якої знаходяться: коробок з-під сірників, монета номіналом в 25 копійок, дві паперові ікони, фрагмент від поясу халату, етикетка «Домашня птиця», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути законному власнику - ОСОБА_1;

-телевізор «Patriot KM 2122»переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набуття вироком законної сили залишити у законного власника ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя П.В.Гришин