Ухвала суду № 138808704, 05.08.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/758/26

Провадження № 2/550/589/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сідько С.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та клопотання позивачки про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Новицької О.В. інформацію за даними спадкової справи №53/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо кола спадкоємців, наявності спадкового майна та заповітів померлого.

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Новицькою О.В. вимоги ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 16.06.2026 не виконано, інформацію за даними спадкової справи №53/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо кола спадкоємців, наявності спадкового майна та заповітів померлого суду не надано.

Представник позивача, адвокат Сідько С.І. в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування доказів, а саме інформації за даними спадкової справи №53/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо кола спадкоємців, наявності спадкового майна та заповітів померлого, посилаючись на те, що ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 16.06.2026 витребувані докази від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Новицької О.В. до суду не надійшли, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, необхідно повторно витребувати вищезазначені докази.

Позивачка клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання про повторне витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько С.І., та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Новицької О.В. (38800, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Полтавський Шлях, 108) інформацію за даними спадкової справи №53/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо кола спадкоємців, наявності спадкового майна та заповітів померлого.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 вересня 2026 року о 13 годині 40 хвилин.

Витребувані докази надати суду до 23 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк