Ухвала суду № 138808702, 06.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/831/24

2-п/543/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.11.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області було постановлене заочне рішення у цивільній справі №543/831/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.08.2026). В заяві відповідач, крім іншого, просить поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18.11.2024 у справі № 543/831/24. Відповідач вказує, що вона не була обізнана про розгляд справи, не мала можливості подати відзив, заперечення щодо розміру заборгованості, заяву про зменшення витрат на правничу допомогу та інші процесуальні документи. ОСОБА_1 стверджує, що про існування судової справи та заочного рішення вона дізналася лише 01.07.2026, коли зареєструвалася у підсистемі «Електронний суд» та отримала можливість ознайомитися з інформацією щодо справи.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.11.2024 у цивільній справі (№543/831/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Поштове відправлення з копією вказаного рішення суду, яке було направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуте до суду без вручення з відміткою підприємства поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається з відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказала, що про існування судової справи та заочного рішення вона дізналася 01.07.2026, коли зареєструвалася у підсистемі «Електронний суд» та отримала можливість ознайомитися з інформацією щодо справи.

Заяву про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач направила лише 03.08.2026.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч.1 ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, дізнавшись про наявність вказаного судового рішення, відповідач не дотрималася строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст. 284 ЦПК України. Поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20, відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9.11.2021 року по справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у ч. 3статті 287 ЦПК рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. Таким чином заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18.11.2024 у цивільній справі №543/831/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18.11.2024 у цивільній справі №543/831/24 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя