Ухвала суду № 138808133, 06.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 756/7500/26

провадження № 2/753/12941/26

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.05.2026 року справу передано до Дарницького районного суду м. Києва за виключною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як убачається з позовної заяви, представник позивачки у переліку додатків зазначив низку документів, які, за його твердженням, додаються до позову. Водночас фактично до позовної заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору, тоді як інші зазначені у переліку документи в матеріалах справи відсутні.

З приводу відсутності додатків до позовної заяви відповідальними працівниками суду складено відповідний акт.

Крім того, всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачка не зазначила ціну позову, хоча заявлена вимога про поділ спільного майна подружжя є вимогою майнового характеру, а тому ціна позову підлягає обов`язковому визначенню.

У відповідності до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

На підтвердження вартості майна позивачка та її представник не надали суду звіт про оцінку всіх об`єктів майна, або електронну довідку про їх оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів з дня її формування Єдиною базою даних звітів про оцінку.

Також, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору, представником позивачки надано квитанцію ID 6633-4495-0463-9563 від 22.04.2026 року на суму 1 064,96 грн. (з розрахунку: 1 331,20 грн. х 0,8), як за вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на відсутність належного обґрунтування ціни позову, суд позбавлений можливості встановити правильний розмір судового збору, який має бути сплачений, оскільки за вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці десятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків, протягом якого позивачу необхідно надати суду: 1) додатки до позову - для суду; 2) висновок про оцінку майна, що є предметом спору та/або електронну довідку про оціночну вартість об`єктів нерухомого майна, що є предметом спору; 3) зазначити ціну позову, з огляду на висновок про оцінку нерухомого майна; 4) квитанцію про доплату судового збору за майнову вимогу відповідно до ціни позову.

Судовий збір слід сплачувати за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, які розміщені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/ у вкладці «Громадянам» «Судовий збір»: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA728999980313101206000026003.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185-187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити позивачці десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко