Рішення № 138808, 19.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.06 р. Справа № 45/216

за позовом: Державного підприємства об’єднання „Артемсіль”, ЄДРПОУ 00379790,

м. Соледар

до відповідача: Військової частини А4176, код 08200342, с.Парасковіївка

про стягнення 1 150 грн. 73 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.

Представники:

Від позивача: Якушев Ю.В. – юрисконс.

Від відповідача: Дьомін С.В. – нач.служби військ.част.

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство об’єднання „Артемсіль”, м.Соледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини А4176, с.Парасковіївка, про стягнення заборгованості у сумі 1 150 грн. 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань по договору №1 від 10.06.2005р. про надання послуг в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг, рахунки фактури та акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №1268 від 05.09.2006р. позовні вимоги у сумі 1 150 грн. 73 коп. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Між позивачем – Державним підприємством об’єднання „Артемсіль” та відповідачем - Військовою частиною А4176 був підписаний договір про надання послуг №1 від 10.06.2005р.

Згідно з умовами вказаного договору позивач зобов’язаний виконати послуги зпуску, підйому та вивітрювання.

Відповідач у даній справі зобов’язаний прийняти виконані роботи та надані послуги, а також здійснити оплату.

На виконання умов договору про надання послуг №1 від 10.06.2005р. позивачем за період липня – грудня 2005р. були надані послуги на суму 1 150 грн. 73 коп. (з урахуванням часткової оплати).

Пунктом 5.2 договору встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються щомісячно протягом 10 днів з моменту підписання двома сторонами акту приймання – передачі наданих послуг.

За даний період між сторонами були підписані акти, копії яких наявні в матерілах справи (а.с.19-24).

На адресу відповідача позивачем були виставлені рахунки - фактури № у 308 від 30.07.2005р., № у 8 від 31.08.2005р., № у 038 від 30.09.2005р., № у 083 від 31.10.2005р., № у 120 від 30.11.2005р., № у 186 від 31.12.2005р., які були сплачені частково.

Таким чином, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у сумі 1 150 грн. 73 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №1268 від 05.09.2006р., в якому позовні вимоги у сумі 1 150 грн. 73 коп. визнає у повному обсязі.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, на виконання умов договору про надання послуг №1 від 10.06.2005р. позивачем були надані послуги та роботи відповідачу на загальну суму 1 150 грн. 73 коп. (з урахуванням часткової оплати) за період липня - грудня 2005р.

Факт виконання позивачем робіт та послуг з боку відповідача не заперечується

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. При цьому, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються щомісячно протягом 10 днів з моменту підписання двома сторонами акту приймання – передачі наданих послуг.

Як встановлено судом, між сторонами дані акти були підписані.

З урахуванням вищевказаного, на адресу відповідача позивачем були виставлені рахунки - фактури № у 308 від 30.07.2005р., № у 8 від 31.08.2005р., № у 038 від 30.09.2005р., № у 083 від 31.10.2005р., № у 120 від 30.11.2005р., № у 186 від 31.12.2005р., копії яких наявні в матеріалах справи та з боку відповідача були сплачені частково.

На підставі викладеного, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч умовам договору та вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

Таким чином, господарський суд вважає, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у сумі 1 150 грн. 73 коп.

Відповідач проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що свідчить відзив на позовну заяву №1268 від 05.09.2006р.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнав, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 150 грн. 73 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства об’єднання „Артемсіль”, м.Соледар, до Військової частини А4176, с.Парасковіївка, про стягнення заборгованості у сумі 1 150 грн. 73 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А4176, с.Парасковіївка на користь Державного підприємства об’єднання „Артемсіль”, м.Соледар заборгованість у сумі 1 150 грн. 73 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 19.09.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.