Ухвала суду № 138807855, 06.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2092/26

Провадження №2-во/751/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А.О.

секретар судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву представника заявника адвоката Осипчука Павла Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 08.06.2026 по справі № 751/2092/26, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Осипчук П.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у справі № 751/2092/26. Заявник зазначає, що в рішенні суду помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 751/2092/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення позов було розглянуто по суті.

Разом із тим у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд вважає, що зазначена помилка є технічною опискою, не змінює суті ухваленого рішення, однак може ускладнити його виконання та реалізацію прав учасників справи, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Осипчука П.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 751/2092/26, а саме: замість помилково зазначеного імені позивача « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у справі № 751/2092/26.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.О. Діденко