Ухвала суду № 138807843, 28.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2718/26

Провадження №2/751/1720/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Грищенко Ю.В.,

представника позивача адвоката Марченко Н.І.,

представника відповідача Чернігівської міської ради Мурзенок К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частини житлового будинку в порядку спадкування за законом та за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності: на 3/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 13.04.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 28).

05.05.2026 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить прийняти рішення в межах чинного законодавства (а.с. 33-36).

Ухвалою суду від 14.05.2026 за клопотанням представника відповідача витребувані докази по справі (а.с.48-49).

07.07.2026 на адресу суду з Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшов лист та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.56, а.с.57).

20.07.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвої Г.М. надійшла копія спадкової справи №2/2019 (а.с. 59-83).

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Марченко Н.І., у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду та витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зареєстрованому шлюбі, та відомості про наявність дітей, батьком яких був зареєстрований останній, також витребувати з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради відомості щодо останнього зареєстрованого місця постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням осіб - членів сім`ї, які зареєстровані разом з ним за однією адресою.

Представник відповідача Чернігівської міської ради - Мурзенок К.В., у підготовчому судовому засіданні, підтримала доводи зазначені у відзиві, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала, клопотань не заявляла, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частини житлового будинку в порядку спадкування за законом та за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 16 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Чернігів, вул. Василя Тарновського, 15) інформацію:

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зареєстрованому шлюбі;

- щодо наявності дітей, батьком яких зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із вказанням прізвища, ім`я, по батькові, дати народженя та відповідного актового запису про народження таких дітей.

Витребувати з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (м.Чернігів, просп. Л. Лук`яненка, буд. 20-А) інформацію про адресу реєстрації місця постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням осіб - членів сім`ї, які зареєстровані разом з ним за однією адресою.

Витребувані цією ухвалою суду відомості та документи надати в строк до 16.09.2026.

Попередити виконавців цієї ухвали, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко