Ухвала суду № 138807799, 06.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/978/26

Провадження № 2/730/753/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"06" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді - Данько О.В..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Ушакової М.І. про поновлення строку та витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договорами №4067173 від 09.12.2021, №5645466 від 04.12.2021 у розмірі 39177,00 грн та судові витрати (судовий збір у сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн).

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеними з ТОВ «Мілоан» (09.12.2021), ТОВ «Алекскредит» (04.12.2021) вищевказаними фінансовими договорами в нього виникла заборгованість, право грошової вимоги якої позикодавці за договорами факторингу передали ТОВ «Факторинг Партнерс» як новому кредитору. Позивач набув право вимоги за договорами, але відповідач існуючий борг за договором №4067173 від 09.12.2021 у розмірі 11325,00 грн, з яких: 3000,00 грн - за тілом кредиту, 8025,00 грн - за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 300,00 грн - за комісіями, а також за договором №5645466 від 04.12.2021 у розмірі 27852,00 грн, з яких: 4050,00 грн - за тілом кредиту, 23802,00 грн - за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, не сплатив, що й спонукало товариство звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, розгляд справи прийнято проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В установлений у вказаній ухвалі строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 28.07.2026 подав додаткові пояснення по справі (відзив на позов).

03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Ушаковою М.І. подано відповідь на відзив, а також клопотання, в якому просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію чи відкривалась на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 04.12.2021 по 14.12.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ); ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4050,00 грн, які 04.12.2021 та 3000,00 грн, які 09.12.2021 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.12.2021 по 14.12.2021.

Вимоги даного клопотання позивач обгрунтовує тим, що в своєму відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 заперечує факт отримання кредитних коштів і що банківська карта, на яку зараховувалися кошти, належить саме йому.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на заперечення відповідачем факту отримання кредитних коштів, ті докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті; при цьому, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача. Наведена представником позивача причина несвоєчасного звернення до суду з клопотанням про витребування доказів на думку суду є поважною, оскільки лише з відзиву відповідача позивачу стало відомо мотиви непогашення заборгованості за кредитним договором.

Тому, суд вважає, що аргументи клопотання представника позивача заслуговують на увагу, бо витребувані ним докази несуть істотне інформаційне наповнення, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному вирішенню спору та досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Таким чином, клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Ушакової М.І. про поновлення строку та витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) такі докази:

-інформацію чи відкривалась на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 04.12.2021 по 14.12.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 );

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4050,00 грн, які 04.12.2021 та 3000,00 грн, які 09.12.2021 були на неї перераховані, а саме надати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.12.2021 по 14.12.2021.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Попередити керівника АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома, а АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Данько