Ухвала суду № 138807575, 06.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13835/22

Провадження № 1-кп/127/472/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021020000000169 від 28.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 в рамках вказаного кримінального провадження призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертів поставлене наступне питання: «Яка станом на 16.09.2019 ринкова вартість екскаватора з подовженою стрілою та рукояткою на гусеничному ходу, марки О&K RH 6-22, заводський номер 89756, двигун № НОМЕР_1 з додатковим обладнанням, поставленого на підставі договору поставки № 18 від 16.09.2019 та технічної специфікації?».

Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1. Визначено провести експертизу у місячний термін з дня отримання даної копії ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, 03.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 , якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, про погодження використання методики та надання на огляд об`єкта дослідження.

Зі змісту вказаного клопотання слідує, що експерт просить суд:

?погодити використання в експертизі методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду Міністерстві України від 24.07.2009 № 1335/5/1159, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.08.2009 за № 724/16740 із змінами, 08.12.2004 № 1335/5/1159 від 24.07.2009, № 3207/5/1033 від 21.10.2019, № 2060/5/496 від 24.05.2022, № 3584/2782 від 12.12.2024, № 2888/5/1797 від 27.10.2025;

?узгодити з експертом день та час проведення огляду;

?вирішити питання по доставці експерта на місце проведення огляду;

?надати для експертного дослідження та безперешкодний доступ до екскаватора з подовженою стрілою та рукояткою на гусеничному ходу, марки «O&K RH 6-22», 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , з додатковим обладнанням, поставленого на підставі договору поставки № 18 від 16.09.2019;

?забезпечити належні умови для огляду;

?забезпечити присутність зацікавлених по справі сторін.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо погодження використання експертом під час проведення експертизи вказаної методики. При цьому зазначив, що він усіма можливими способами сприятиме експерту у проведенні експертизи.

Представник потерпілого: захисник ОСОБА_6 підтримав поставлені експертом у клопотанні питання та просив суд погодити їх, зазначив, що забезпечить безперешкодний доступ для огляду об`єкта дослідження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання експерта та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України експерт має право зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно положень п. 2, п.п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 за №53/5 (далі Інструкції) експерт має право зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань. Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта. Також згідно п. 3.9. Розділу ІІІ Інструкції у разі необхідності проведення експертизи на місці події або огляду об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен, в тому числі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження. При цьому у разі невиконання клопотань експерта, зокрема, щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (абз. 7 п. 1.13 Розділу І Інструкції).

Відповідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням зазначеного вище та з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, наявність клопотання експерта та відсутність заперечень учасників судового провадження, суд вважає, що подане експертом клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 242, 369, 332, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про погодження використання методики та надання на огляд об`єкта дослідження задовольнити.

Погодити використання в експертизі методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду Міністерстві України від 24.07.2009 № 1335/5/1159, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.08.2009 за № 724/16740 із змінами, 08.12.2004 № 1335/5/1159 від 24.07.2009, № 3207/5/1033 від 21.10.2019, № 2060/5/496 від 24.05.2022, № 3584/2782 від 12.12.2024, № 2888/5/1797 від 27.10.2025.

Дату та час проведення огляду стороні обвинувачення попередньо погодити з експертом та сторонами кримінального провадження.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови роботи.

У разі потреби здійснити виклик зацікавлених осіб для участі у технічному огляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (справа № 127/13835/22, провадження № 1-кп/127/472/22).

Погодити терміни виконання призначеної повторної судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, в строк до 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта (згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5).

Ухвалу для організації виконання направити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 , контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: