Ухвала суду № 138807500, 06.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/633/22

1-кп/152/45/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Окрім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків.

Захисник та обвинувачена заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисником подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак 08 грудня 2025 року надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутність представника Шаргородської міської ради Вінницької області, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду.

Крім того, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, оскільки воно заявлено в межах підготовчого засідання, що передбачено діючим кримінальним процесуальним законом.

Суд констатує, що захисником обвинуваченої подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з відповідним обґрунтуванням сторони захисту. Відповідно до вимог ст. 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору є виключним правом суду, а не його обов`язком. Зважаючи на вказане, за наслідками проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає підстав для повернення цього обвинувального акту прокурору.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, суд доходить висновку про його необґрунтованість. Обставини на, які посилається сторона захисту обґрунтовуючи клопотання, є недостатніми для прийняття рішення судом про закриття кримінального провадження, посилання на неповідомлення обвинуваченої про закінчення досудового розслідування у справі є недостатніми та не узгоджуються з наявними в матеріалах судової справи доказами щодо відмови останньої від такого ознайомлення. Суд не має процесуальних повноважень оцінити ці докази на їх належність та допустимість в межах підготовчого провадження. Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що під час судового розгляду, остання не позбавлена можливості вказати на процесуальні порушення допущені органом досудового слідства в ході розслідування цього кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області 15 вересня 2026 року об 14 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Клопотання прокурора задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 (жительку АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (жительку АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (жительку АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (жительку АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 (жительку АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 (жительку АДРЕСА_1 ); ОСОБА_12 (жительку АДРЕСА_6 ); ОСОБА_13 (жительку АДРЕСА_5 ); ОСОБА_14 (жительку АДРЕСА_5 ); ОСОБА_15 (жительку АДРЕСА_7 ); ОСОБА_16 (жительку АДРЕСА_1 ); ОСОБА_17 (жительку АДРЕСА_8 ); ОСОБА_18 (жительку АДРЕСА_4 ); ОСОБА_19 (жительку АДРЕСА_9 ); ОСОБА_20 (жительку АДРЕСА_1 ); ОСОБА_21 (жительку АДРЕСА_9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1