Ухвала суду № 138807397, 05.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 476/154/26

Провадження №:2-д/138/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м.Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами доручення Єланецького районного суду Миколаївської області про відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло доручення Єланецького районного суду Миколаївської області про відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Зазначене вище доручення було прийнято до розгляду судом та призначено судове засідання в яке викликано ОСОБА_1 .

У визначену судом дату та час з`явився ОСОБА_1 та в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, були відібрані експериментальні зразки його підпису та почерку.

Експериментальні зразки надані ОСОБА_1 на аркушах паперу формату А-4, всього на 12 арк., засвідчені суддею Київською Т.Б.

Крім того, суд звертає увагу на те, що внаслідок того, що ОСОБА_1 прибув до суду за допомогою крісла колісного, то відібрати експериментальні зразки в положенні стоячи більше ніж на 3 аркушах не вдалось можливим, оскільки він не здатний довготривалий час перебувати в стоячому положенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене вище, доручення слід вважати виконаним та відібрані зразки підпису та почерку, вважаю за необхідне, разом з копіями даної ухвали суду та протоколу відібрання екпериментальних зразків надіслати до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 88, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення судді Єланецького районного суду Миколаївської області про відібрання екпериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 вважати виконаним в повному обсязі.

Відібрані на 12 аркушах паперу А4 екпериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , копію протоколу відібрання відібрання експериментальних зразків, а також копію даної ухвали суду направити до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська