Ухвала суду № 138807340, 05.08.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/11/2026

Справа № 128/4790/25

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції ВП Печерського управління Національної поліції про визнання дії протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії старшого дільничного офіцера поліції ВП Печерського управління Національної поліції щодо його незаконного затримання та складання відносно нього протоколу про адміністративне затримання АА №131727 від 06.06.2024 таким, а також просить визнати вказаний протокол таким, що складений безпідставно та незаконно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року дану адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2026 року.

Даний позов надійшов до Крижопільського районного суду Вінницької області 05.08.2026 року із Вінницького районного суду Вінницької області згідно ухвали від 03.12.2025 року щодо передачі вказаної справи за підсудністю.

05.08.2026 року дана справа передана судді Лабаю О.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, суддя доходить до такого висновку.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 1ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як слідує з матеріалів позовної заяви, адміністративне затримання та складання протоколу про адміністративне затримання серія АА №131727 відбулось 06 червня 2024 року.

Із позов до суду позивач звернувся лише 26 листопада 2025 року.

Для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів. При зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом визначеного законом строку. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Крім того відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 лютого 2024 року справа № 990/270/23 поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Тобто, строк звернення до адміністративного суду може бути поновлений лише за наявності поважних підстав, наявність яких підтверджена відповідними доказами.

Разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не подано.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій працівника поліції щодо адміністративного затримання та складання протоколу про адміністративне затримання. Такі вимоги є самостійним адміністративним позовом та не належать до категорії справ, у яких законом передбачено звільнення від сплати судового збору. Разом із позовною заявою документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують наявність пільг щодо його сплати, не подані.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день звернення до суду розмір судового збору становить 1211 грн 20 коп.

За таких обставин, позивачу слід заплатити судовий збір у справі в сумі 1211 грн 20 коп. та надати докази сплаченого судового забору.

Крім того, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості інших учасників справи.

Позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачу до суду не подані.

За змістом статей 123, 169 КАС України у разі подання позовної заяви після закінчення встановленого законом строку без заяви про його поновлення, а також у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію документа про його сплату у розмірі 1211 грн 20 коп. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA108999980313161206000002876; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької;

- подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази на їх підтвердження;

- подати копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції ВП Печерського управління Національної поліції про визнання дії протиправними залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: