Постанова № 13880716, 14.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3 - 231/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р. Азербайджан, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Скаді РК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 14 січня 2011 р. з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230678 від 20.09.2010 р. вбачається, що при перевірці старшим державним податковим ревізором інспектором діяльності ТОВ «Скаді РК», розташованого за адресою: м. Харків пров. Сімферопольський, б. 6, встановлено наступне. ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Скаді РК», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення податкового кредиту за червень 2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 2139/15-05-14/35860136 від 25.08.2010 р. Порушено п.п. 7.4.5, п.п. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР, із змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 12 січня 2005 року № 2322 IV.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася і пояснила, що свою вину у даному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, не визнає, оскільки ТОВ «Скаді РК»звіт за червень 2010 р. до районного рівня ДПА України був доставлений своєчасно 19.07.2010 р. та 20.07.2010 р., при кінцевому терміні 20.07.2010 р.

Як вбачається з наданих суду завірених належним чином копій квитанцій за № 2, ТОВ «Скаді РК»дійсно звіт за червень 2010 р. до районного рівня ДПА України надало своєчасно 19.07.2010 р. та 20.07.2010 р. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230678 від 20.09.2010 р. факт порушення ОСОБА_1 встановлено актом перевірки № 2139/15-05-14/35860136 від 25.08.2010 р., однак матеріали справи не містять належним чином завірену копію зазначеного акту перевірки, який би підтверджував у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал не містить доказів, достовірно підтверджуючих наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

На підставі вищезазначених, досліджених у судовому засіданні доказів, згідно статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163 1, 247, 249, 251, 256, 268, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья Чижиченко Д.В.