Ухвала суду № 138806996, 05.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7425/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/7425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.03.2025 року судом було відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі справа призначена до судового розгляду по суті.

16.12.2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено суддю Спічака В.О.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року справа була прийнята до провадження зі стадії розгляду справи по суті.

27.07.2026 року до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідача по справі про затвердження мирової угоди. До заяви додано укладену між сторонами та підписану ними мирову угоду від 27 липня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання у справі за відсутності сторони позивача, клопотання про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (затвердити мирову угоду).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання у справі за відсутності сторони відповідача, просила закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторін.

Відповідно до поданої заяви вбачається, що сторони повністю обізнані із мировою угодою, її правовими наслідками та процесуальними наслідками її затвердження судом. Відповідач усвідомлює ступінь відповідальності, пов`язаної з укладенням та виконанням мирової угоди, підтверджує добровільність її укладення, розуміє свої права та обов`язки, що виникають у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а також усвідомлює обов`язковість належного та своєчасного виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до зазначеної мирової угоди:

ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно матеріальну шкоду в твердій грошовій сумі в розмірі 14147,96 гривень (чотирнадцять тисяч сто сорок сім грн. 96 коп.) кожного 1 числа місяця, починаючи з 1 серпня 2026 року до 1 серпня 2027 року або раніше до повної виплати 169775,53 (ста шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 53 коп.).

Сплата матеріальної шкоди відбувається на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ОСОБА_3

IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Призначення платежу: відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними врегульовані всі питання щодо ДТП, яке сталося 20 вересня 2024 року о 19 год. 00 хв. в м. Одесі на проспекті Академіка Глушка, жодних претензій один до одного стосовно вказаних питань Сторони не мають. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_2 стосовно ДТП

Виконання цієї мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку і в строки, що передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Позивачем або Відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь-якою із Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, до органів Державної виконавчої служби, приватного виконавця відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

Судові витрати, понесені Сторонами, відносяться на їх рахунок.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом перевірено, чи обізнані сторони про наслідки такого рішення, що передбачені ст. 256 ЦПК України. Так, представники сторін повідомили суд, що правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі їм та їх довірителям, а саме: що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом також було перевірено повноваження на підписання та укладення даної мирової угоди. Зокрема відповідно до копії витягу з угоди про надання правової допомоги №1724 від 12.12.2024 року ОСОБА_4 як представник ОСОБА_1 уповноважений останнім на підписання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 27 липня 2026 року по цивільній справі № 509/7425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом також передбачено нормами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ч. 9 ст. 158, ст.ст. 207208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 509/7425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в процесі розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області справи № 509/7425/24, на таких умовах:

ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно матеріальну шкоду в твердій грошовій сумі в розмірі 14147,96 гривень (чотирнадцять тисяч сто сорок сім грн. 96 коп.) кожного 1 числа місяця, починаючи з 1 серпня 2026 року до 1 серпня 2027 року або раніше до повної виплати 169775,53 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять грн 53 коп.).

Сплата матеріальної шкоди відбувається на розрахунковий рахунок: Отримувач: ОСОБА_3

IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Призначення платежу: відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними врегульовані всі питання щодо ДТП, яке сталося 20 вересня 2024 року о 19 год. 00 хв. в м. Одесі на проспекті Академіка Глушка; жодних претензій один до одного стосовно вказаних питань Сторони не мають. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_2 стосовно ДТП.

Виконання цієї мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку і в строки, що передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Позивачем або Відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь-якою із Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, до органів Державної виконавчої служби, приватного виконавця відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

Судові витрати, понесені Сторонами, відносяться на їх рахунок.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі № 509/7425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Спічак В.О.