Ухвала суду № 138806783, 30.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.07.2026 Справа №607/26947/25 Провадження №2-о/607/143/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних: Зелінського В.М.,

Карпи О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною та

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба В.М., заінтересована особа: орган опіки та піклування ТМР про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня

2026 року цивільну справу № 607/26947/25 направлено до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради. Витребувано у органу опіки та піклування Тернопільської міської ради належним чином оформлене та обґрунтоване подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника

ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, в якій представник просить виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2026 року (справа № 607/26947/25), а саме: змінити адресу та анкетні дані органу опіки та піклування Тернопільської міської ради: з «код

ЄДРПОУ: 43459222, адреса місцезнаходження: бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль» на «код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місце знаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд, проаналізувавши доводи стосовно виправлення описки вважає, що заява про виправлення описки є підставовою, а тому її слід виправити.

Як вказано у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що зазначена описка має виключно технічний характер, не є наслідком неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, її виправлення не змінює змісту ухвали, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2026 року (справа № 607/26947/25) зазначивши у її резолютивній частині замість слів та цифр «код ЄДРПОУ: 43459222, адреса місцезнаходження: бульвар Шевченка, 1,

м. Тернопіль» слова та цифри «код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місце знаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

5. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2026 року.

Головуючий суддя Присяжні:Т. І. Якімець В.М. Зелінський О.В. Карпа