Ухвала суду № 138806759, 05.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3841/26

пр № 2/464/2767/26

УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання - Гуцул В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представниця позивача Кукса К.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, з метою забезпечення доказів для правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику необхідно витребувати у банка-емітента додаткові докази, адже позивач не володіє та не може володіти такими, оскільки вони не були передані первісним кредитором. Покликається на те, що казані докази самостійно отримати стороні позивача є неможливим. Зважаючи на наведене, просить клопотання задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 платіжну картку НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 за період з 30.12.2024 по 04.01.2025 в сумі 12 000 грн (емітент картки АТ КБ «ПриватБанк);чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками); чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 за період від 30.12.2024 по 04.01.2025 в сумі 12 200 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 по картці НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1 , витребувати номер телефону що знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1 ; у випадку, якщо картковий рахунок за карткою НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_1 .

Представниця позивача Кукса К.О. в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами у справі.

З огляду на неявку учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обґрунтованість доводів заявленого позивачем клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 платіжну картку НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 за період з 30.12.2024 по 04.01.2025 в сумі 12 000 грн (емітент картки АТ КБ «ПриватБанк); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками); чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1 , витребувати номер телефону що знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1 ; у випадку, якщо картковий рахунок за карткою НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_1 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, враховуючи необхідність витребування доказів, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 223 ЦПК України, приходить до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст.ст. 223, 258-261, 274 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку НОМЕР_1 ;

- факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 за період з 30.12.2024 по 04.01.2025 в сумі 12 000 грн (емітент картки АТ КБ «ПриватБанк);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками); чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (клієнт банку) за платіжною карткою НОМЕР_1 , витребувати номер телефону що знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок за карткою НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 14 вересня 2026 року о 14:00 год.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Докази необхідно направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 серпня 2026 року.

Головуюча Людмила САБАРА