Ухвала суду № 138806746, 06.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/947/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

06.08.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

за участі:

секретаря судового засідання Новосад І.В.

прокурора Ліцман М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Солдатенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, -

встановив:

Керівник Жовківської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

15.04.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

09.06.2024 року сторона відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 1,6675 га із кадастровим номером 4622181600:09:000:0595 з проханням об`єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження. Просить у задоволенні позову керівника Жовківської окружної прокуратури, поданого в інтересах Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення з нього у користь позивача грошових коштів за користування земельною ділянкою відмовити, визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 1,6675 га із кадастровим номером 4622181600:09:000:0595

20.07.2026 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку залишено без руху.

27.07.2026 на виконання ухвали суду від 20.07.2026 відповідачем скеровано витяг №НВ-9965289122025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок та квитанцію до платіжної інструкції № ПН388 від 24.07.2026 про сплату судового збору.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечував проти зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Солдатенко А.В. підтримав зустрічний позов та просив суд прийняти та об`єднати його з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов`язаними між собою, суд дійшов висновку про прийняття до спільного провадження разом із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -,

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 1,6675 га із кадастровим номером 4622181600:09:000:0595.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Ляшко