Ухвала суду № 138806707, 30.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/826/26

Провадження № 2/309/408/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Перегінець Оксана Григорівна, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустська державна нотаріальна контора, про усунення порушення права власності шляхом скасування обтяження на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 4 березня 2026 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустська державна нотаріальна контора, про усунення порушення права власності шляхом скасування обтяження на майно.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області 9 березня 2026 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представника Перегінець О.Г. не з`явилися. Представник позивача Перегінець О.Г. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

В підготовче судове засідання відповідач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, представник позивача Машкало С.М. подала до суду відзив, у якому просила розглянути справу в її відсутність та відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору Хустська державна нотаріальна контора, не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просила проводити розгляд справи без участі представника Хустської державної нотаріальної контори, заперечень щодо скасування обтяження не мала.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Перегінець Оксана Григорівна, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустська державна нотаріальна контора, про усунення порушення права власності шляхом скасування обтяження на майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Перегінець Оксана Григорівна, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустська державна нотаріальна контора, про усунення порушення права власності шляхом скасування обтяження на майно, призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 6 жовтня 2026 року.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 4 квітня 2026 року, яка має відповідати вимогам ст.179, 178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останньої, які повинні відповідати вимогам ст.180,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачу - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачу та позивачу - відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.