Вирок № 13880670, 07.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-113/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Ганзя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужем, ранее судимой 25.08.09 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1,3 ст. 358 УК Украины к 1 году 6 месяцев, к применением ст. 675 УК Украины к 1 году, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, 26 августа 2010 года, в утреннее время суток, находясь в районе сквера по ул. Тимирязева нашла куст дикорастущего растения конопли, с которого ОСОБА_1 руками сорвала листья, и в этот же день перенесла к себе в домовладение АДРЕСА_1, где стала сушить листья растения конопли. В конце августа 2010 года, когда листья высохли, в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ладонями рук измельчила листья растения конопли, т.е. ОСОБА_1 тем самым незаконно приобрела, изготовила и стала хранить для личного употребления наркотическое средство без цели сбыта.

04.09.2010 года в 13 часов 00 минут в баре «ЧОК», который расположен по пр. Ильича 83 в г. Харькове, работниками милиции была задержана гр. ОСОБА_1, у которой в присутствии понятых при наружном досмотре было обнаружено и изъято из левого кармана спортивной кофты черного цвета бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № 2465 от 22.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством (каннабисом) марихуаной высушенной весом 7,1242 грамм в пересчете на сухой вес составил 6,4272 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно изготовила, приобрела, хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и пояснила, что: 26 августа 2010 года, в утреннее время суток, находясь в районе сквера по ул. Тимирязева нашла куст дикорастущего растения конопли, с которого руками сорвала листья, и в этот же день перенесла к себе в домовладение АДРЕСА_1, где стала сушить листья растения конопли. 04.09.2010 года в 13 часов 00 минут в баре «ЧОК», который расположен по пр. Ильича 83 в г. Харькове, была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли наркотическое средство из кармана спортивной кофты.

Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой.

Кроме полного признания вины подсудимой её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 6);

- выводом специалиста № 3804 от 07.09.2010 года (л.д. 17);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 32);

- заключением эксперта № 2465 от 22.09.2010 года (л.д. 36-38).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного ею преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о её личности из которых усматривается, что она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 1700 (тысяча семьсот) гривен 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 138 (сто тридцать) гривен 09 копеек.

Вещественное доказательство по делу бумажный сверток, в веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин