Ухвала суду № 138806643, 06.08.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/730/26

Провадження № 2/708/569/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 серпня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Романюк В. С.,

представника третьої особи Січового С. В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2026 підготвоче засідання відкладено для повідомлення позивачки про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представниця Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради - у порядку самопредставництва Романюк В. С. позов пітримала та просила суд його задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Чигиринської міської ради - у порядку самопредставництва Січовий С. В. позов пітримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не подала.

Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого засідання підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити. Додатково заначив, що він звертався лр органів Національної поліції та повідомляв про втрату зв`язку із відповідачкою, яка є матір`ю малолітньої дитини та ухиляється від виконання своїх обов`язків, ініціював притягнення її до адміністративної відповідальності. Проте відповідь йому не була надана.

Представники третіх осіб проти задоволення такого клопотання не заперечували.

За наслідками розгляду клопотання про витребування доказів суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, може сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Закріплений у статті 81 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладає на сторони обов`язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи наведене за наслідками розгляду заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Під час підготовчого провадження суд за клопотанням позивача ОСОБА_1 розглянув питання про виклик у судове засідання свідків, яке за наслідком його розгляду було задоволено.

Також під час підготовчого засідання суд, ураховуючи думку присутніх учасників, установив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, ураховуючи складність справи та об`єм наявних доказів визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутні учасники проти закриття підготовчого не заперечували.

Заслухавши учасників, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 03 вересня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Витребувати у Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області завірені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 13.01.2026 про втрату зв`язків із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , яка ухиляється від своїх батьківських обов`язків (зареєстровано у інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) ЧРУП за № 2415).

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.08.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ