Ухвала суду № 138806469, 06.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8885/26

Провадження № 2-о/712/191/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що її дошлюбним прізвищем до укладення шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було «Кульбашна».

На обґрунтування заяви зазначила, що 04 червня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який було зареєстровано Петрозаводським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1008.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 1999 року шлюб між сторонами розірвано. У зазначеному рішенні судом вказано, що дошлюбним прізвищем заявниці є « ОСОБА_3 ».

На початку червня 2026 року заявниця звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження її дошлюбного прізвища, однак отримала відмову, оскільки актовий запис про шлюб знаходиться на території Російської Федерації та відсутня можливість витребувати відповідні відомості. Вказувала, що встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для реалізації її особистих прав та оформлення відповідних документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника скерувала до суду заяву про розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, скерував заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих суду доказів убачається, що шлюб між заявницею та ОСОБА_2 був зареєстрований 04 червня 1976 року, а рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 листопада 1999 року його розірвано. При цьому у зазначеному рішенні суду прямо зазначено, що дошлюбним прізвищем заявниці є « ОСОБА_3 ».

Матеріалами справи також підтверджено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявниці у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у зв`язку з неможливістю витребування відомостей про актовий запис про шлюб, який знаходиться на території Російської Федерації.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує відповідний факт, а встановлення такого факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця звернулася у червні 2026 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження її дошлюбного прізвища, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб зареєстрований на території Російської Федерації, а можливість витребування відповідних відомостей відсутня.

Отже, суд дійшов висновку, що заявниця позбавлена можливості підтвердити своє дошлюбне прізвище в позасудовому порядку, а встановлення відповідного факту має для неї юридичне значення та необхідне для реалізації її прав.

Крім того, матеріали справи містять трудову книжку заявниці, з якої вбачається, що до укладення шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_3 . Зазначена обставина узгоджується з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 1999 року про розірвання шлюбу, в якому також зазначено, що дошлюбним прізвищем заявниці є ОСОБА_3 , а також з іншими письмовими доказами, дослідженими судом.

Оцінивши надані докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 до укладення 04 червня 1976 року шлюбу із ОСОБА_2 було прізвище « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до укладення 04 червня 1976 року шлюбу із ОСОБА_2 , зареєстрованого Петрозаводським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1008, було « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2026 р.

Головуючий: Т. Є.Троян