Рішення № 138806440, 02.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4783/26

Провадження № 2/712/3349/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Яцюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У квітні 2026 року адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , площею 34.5 кв.м., після померлого ОСОБА_4 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

1.3. 13 вересня 2022 року до нотаріальної контори надійшла заява позивачки про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі чого у Першій черкаській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 370/2022.

1.4. 02 вересня 2025 року державним нотаріусом, після отримання документів від Черкаського обласного об`єднаного БТІ, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що за даними БТІ право власності на квартиру зареєстровано за іншою особою пзгідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси б/н від 28 травня 2009 року. Також у інформації про зареєстроване право власності міститься примітка про залучення до інвентаризаційної справи ухвали Апеляційного суду Черкаської області № 22ц-74/2010 від 20 січня 2010 року про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2009 року.

1.5. Позивач зауважує, що після скасування рішення Соснівського районного суду від 28.05.2009 року справу було направлено на новий розгляд і 07.05.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою позов ОСОБА_3 , який претендував на квартиру батька, залишено без розгляду. Таким чином, ОСОБА_3 не набув права власності на квартиру на підставі рішення суду.

1.6. На даний час, зважаючи на інформацію від БТІ щодо права власності на квартиру за ОСОБА_3 на підставі вже скавсованого рішення суду, позивачка позбавлена права на спадкування.

1.7. Крім того, позивачка позбавлена можливості надати державному нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно частину квартири та не має іншого спорсобу захисту її спадкових прав, крім як звернення до суду з цим позовом.

1.8. Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідача до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

2.3. У судовому засіданні представник позивача адвокат Яцюк М.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

2.4. Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

2.5. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

3.7. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

3.8. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

3.9. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

3.10. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

3.11. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

3.12. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

3.13. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України)

3.14. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

3.15. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

3.16. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

4.2. на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 23 травня 1997 року ОСОБА_4 набув у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

4.3. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 березня 2005 року у справі № 2-6973-04 визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

4.4. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2007 року у справі № 22ц-1947-2007 рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 березня 2005 року скасовано за касаційною скаргою матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

4.5. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкас від 30 липня 2008 року у справі 2-781-08 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири залишено без задоволення.

4.6. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2008 року у справі № 22ц-1800-2008 рішення Соснівського районного суду м.Черкас від 30 липня 2008 року залишено без змін.

4.7. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 травня 2009 року у справі № 2-1529/09 позов ОСОБА_3 задоволено та визнано укладеним договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4.8. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2010 року у справі № 22ц-74/2010 апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 задоволено, рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 травня 2009 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

4.9. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 вересня 2011 року у справі № 2-267/11 провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування, про визнання договору кпівлі-продажу квартири таким, що відбувся, зупинено до розгляду справи № 2-4977/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

4.10. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 січня 2012 року у справі № 2-267/11 провадження у справі відновлено.

4.11. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2012 року у справі № 2-267/11 залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування, про визнання договору кпівлі-продажу квартири таким, що відбувся та визнання права власності.

4.12. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2017 року у справі № 712/5779/17 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

4.13. Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року у справі № 712/5779/17 визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину (34,5 кв.м. з загальної площі 69 кв.м.) квартири АДРЕСА_1 .

4.14. Згідно з повідомленням КП «Черкаського обласного обєднаного БТІ» від 17 лютого 2025 року № 60703, станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 травня 2009 року.

4.15. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2020 року у справі № 712/13326/19 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім.

4.16. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2022 року у справі № 712/10371/21 оголошено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , померлим.

4.17. Із матеріалів спадкової справи № 370/2022 Першої черкаської державної нотаріальної контори встановлено, що 12 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис № 4 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

4.18. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

4.19. 13 вересня 2022 року до нотаріальної контори надійшла нтаріально посвічдено 05 вересня 2022 року заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_4 . Інші особи до нотаріуса щодо прийняття спадщини не звертались.

4.20. На підставі цієї заяви ОСОБА_1 у Першій черкаській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 370/2022.

4.21. Згідно з повідомленням Департаменту «ЦНАП» Черкаської міської ради від 05 січня 2023 року станом на 29 липня 2022 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 у на той час у вказаній квартирі бли зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

4.22. 02 вересня 2025 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові зазначено, що відповідно до інформації про зареєстроване право власності в КП «ЧОО БТІ» від 17 лютого 2025 № 60703, правл власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за іншою особою за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси б/н від 28 травня 2009 року. Також в інформації про зареєстроване право власності міститься примітка про залучення до інвентаризаційної справи ухвали Апеляційного суду Черкаської області № 22ц-74/2010 від 20 січня 2010 року про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2009 року.

5. Оцінка Суду

5.1. Судом установлено, що ОСОБА_3 не набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду від 28 травня 2009 року, оскільки це рішення було скасовано в апеляційному порядку та в подальшому його позов залишено без розгляду.

5.2. Аналіз оцінених судом доказів свідчить про те, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , враховуючи рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2017 року у справі № 712/5779/17 та додаткове рішення у цій самій справі від 15 листопада 2017 року, становить 1/2 частину, а іншим співвласником є ОСОБА_6 .

5.3. За таких обставин дочка ОСОБА_4 ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадкування вказаної частини квартири після смерті батька.

5.4. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, то єдиним способом захисту її прав є визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 259, 264,265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Черкаська міська рада, ЄРДПОУ 25212542, місце знаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 36.

Повний текст рішення суду складено 16 липня 2026 року.

Суддя: Я.В. Пересунько