Ухвала суду № 138806267, 06.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 463/4337/26

2/703/2534/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в :

16.06.2026 до Смілянського міськрайонного суду в порядку, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілого відповідно до договору майнового страхування.

Ухвалою від 19.06.2026 суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судовим розглядом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу відшкодування страховикові особи, якою майно було застраховане за договором майнового страхування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», сплаченого страхового відшкодування в частині, що не покрита страховою виплатою особи, відповідальної за шкоду на підставі договору про обов`язкове страхування відповідальності власників наземних транспортний засобів (страховик відповідача АТ «СК «Інго»). Відповідна позовна вимога пред`явлена до фізичної особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто користувача забезпеченого транспортного засобу, який проти задоволення позову заперечує.

Цивільно-правова відповідальність власника, законного користувача автомобіля «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована у АТ «СК «Інго» відповідно до полісу ЕР №213273908, а водія автомобіля «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_2 позивачем в справі за договором добровільного майнового страхування №АМ.11287516 від 05.12.2022.

При цьому позивач, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», здійснивши страхову виплату на користь суб`єкта господарювання, яким проведений ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 158738,68 грн, отримав від страховика особи, відповідальної за шкоду, заподіяну відповідачем (АТ «СК «Інго»), страхове відшкодування в сумі 122280,03 грн.

Будь-яких документів, на підставі яких визначено суму перерахованого позивачеві страхового відшкодування, узгодження розміру страхового відшкодування (регламентної виплати), сторонами не надано, а з матеріалів справи вбачається, що здійснена АТ «СК «Інго» виплата не перевищує ліміту відповідальності страховика за шкоду, що заподіяна майну постраждалої особи, що визначений відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 36 того ж Закону визначено можливість узгодження суми страхового відшкодування із особою, яка має право на його отримання, такою в даному випадку слід вважати позивача.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Звертаючись до суду з позовом до фізичної особи, яка застрахувала власну цивільно-правову відповідальність, в умовах, коли ліміт відповідальності страховика особи, діяннями якої заподіяно шкоду, не вичерпаний, позивач не зазначає, на підставі яких документів (розрахунків, калькуляцій, актів) визначено суму сплаченого на його користь із боку АТ «СК «Інго» відшкодування та у зв`язку із якими обставинами ним прийняте виконання відповідного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 наведеної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача документи щодо узгодження суми страхового відшкодування, отриманого від АТ «СК «Інго», а також від АТ «СК «Інго» - документи, на підставі яких здійснене визначення суми страхового відшкодування та здійснено його виплату на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Керуючись ст. 81, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відомості про те, чи здійснювалося узгодження суми страхового відшкодування внаслідок страхового випадку, що мав місце 01.05.2023 по вул. Стрийській у м. Львові, а саме дорожньо-транспортної пригоди між автомобілями «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та надати підтверджуючі документи.

Витребувати від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» відомості про документи, на підставі яких визначено суму страхового відшкодування внаслідок страхового випадку, що мав місце 01.05.2023 по вул. Стрийській у м. Львові, а саме дорожньо-транспортної пригоди між автомобілями «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та надати їх копії.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: inbox@sm.ck.court.gov.ua) протягом 14 днів із дати отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/, справа №463/4337/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко