Рішення № 138806146, 27.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3967/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом сформованим в системі «Електронний суд», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 40000,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Клієнт створює заявку на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankІD; отримує рішення кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору; клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора; після підписання кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний клієнтом (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті клієнта); інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними клієнтом.

Таким чином, 17.09.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1087-5357. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

На виконання зазначених вище вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А246, для підписання Кредитного договору № 1087-5357 від 17.09.2022, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна % ставка: 3,00% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка - -2,50 % в день. При цьому, базовий період- проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої з урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт кредитодавця.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

При цьому, звертає увагу, що відповідач у загальній кількості 7 разів оформлював кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.

Однак, відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 06.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 89300,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 79300,00 гривень .

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 49 300,00гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 000,00 гривень; що разом становить 40 000,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір сплачений за подання позовної заяви у сумі 2662,40 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гавриловим Д.О. 29.05.2026 до суду від імені відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому вважають, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не підлягає задоволенню. Щодо фактичних обставин справи та основної суми заборгованості позивач у позовній заяві зазначає, що 17.09.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1087-5357, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 10 000,00 гривень. Позивач стверджує, що станом на 06.03.2026 року загальний розмір нарахованої заборгованості за вказаним договором склав 89 300,00 гривень, з яких 10 000,00 гривень становить тіло кредиту, а 79 300,00 гривень нараховані проценти за користування кредитними коштами. Посилаючись на внутрішню програму лояльності, позивач самостійно обмежив суму стягнення та просить суд стягнути з відповідача 40 000,00 гривень, де 10 000,00 гривень основний борг (тіло кредиту), а 30 000,00 гривень проценти. Відповідач наголошує, що нарахування процентів у розмірі як 79 300,00 гривень, так і частково заявлених до стягнення 30 000,00 гривень, є повністю протиправним діями фінансової установи. При здійсненні розрахунку та формуванні позовних вимог позивачем було грубо проігноровано спеціальний правовий статус відповідача як військовослужбовця Збройних Сил України, що призвело до прямого порушення норм матеріального права, які регулюють соціальний і правовий захист осіб, що перебувають на службі в особливий період. Так, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 09.05.2022, що підтверджується Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2026 № 11262 та Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.05.2022 № 25 про зарахування до списків особового складу. Таким чином, статус військовослужбовця відповідач набула 09.05.2022, тобто задовго до моменту укладення спірного кредитного договору № 1087-5357 від 17.09.2022. Оскільки відповідач перебувала в статусі військовослужбовця протягом усього строку дії договору з моменту його підписання 17.09.2022 року і по сьогоднішній день, до неї мають бути застосовані пільги передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взагалі не мало законних підстав для нарахування процентів за цим договором. Відповідно, вимога позивача про стягнення 30 000,00 гривень процентів є незаконною, безпідставною та такою, що підлягає повному відхиленню судом. Крім того у справі відсутні докази перерахування на рахунок ОСОБА_1 суми позики у розмірі 10 000,00 грн. При цьому зазначає, що з огляду на захист відповідача своїх прав як споживача фінансових послуг та як військовослужбовця, судові витрати відповідача на момент подання цього відзиву є нульовими. Відповідач не очікує понесення додаткових судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи. Підсумовуючи просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, стягнути з позивача судові витрати на послуги адвоката, які поніс відповідач та встановити додатковий строк для подання доказів понесення витрат на оплату послуг адвоката.

У подальшому, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 16.07.2026 до суду подано додаткові пояснення у справі, у яких повідомлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у своїй діяльності дотримується принципів клієнтоорієнтованості, з повагою ставиться до захисників та захисниць нашої Батьківщини, кредитодавець на підставі внутрішньої Програми лояльності в компанії може здійснити списання нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом. Тож, позивачем погоджено та 16.07.2026 направлено індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_1 . Відповідачу у вищезазначеному листі було запропоновано сплатити частину суми заборгованості за кредитним договором № 1087-5357 у розмірі 14 662,40 грн до 15.08.2026, після сплати Товариством буде припинено дію кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврилов Д.О. не з`явилися, хоча повідомлялися у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив. Представником відповідача 29.05.2026 до суду подано відзив на позов, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи думку представника позивача та сторони відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних їм висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1, 2 п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З аналізу позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, а також Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Судом встановлено, що 17.09.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1087-5357 від 17.09.2022, який підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора А 246.

Згідно паспорта споживчого кредиту та умов кредитного договору сума/розмір кредитного ліміту - 1000,00 грн.; дата надання кредиту -17.09.2022 строк кредитування 300 календарних днів; базовий період сплати відсотків 14 календарних днів; тип процентної ставки фіксована; знижена процентна ставка - 2,50%; стандартна % ставка: 3,00 % за кожен день користування кредитом.

При цьому, у договорі визначено, що базовий період це проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

З довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що видача коштів за вказаним кредитним договором № 1087-5357 від 17.09.2022 на рахунок ОСОБА_1 (кредитна картка № НОМЕР_3 ) позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснювалась за допомогою системи LiqPay, № транзакції 2085091025 від 17.09.2022 на суму 10000,00 грн., що також підтверджується повідомленням LiqPay (через партнера АТ КБ «Приватбанк», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019). (а.с.28,29).

Відповідно до п. 5.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.13. цього договору шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах.

Судом також встановлено, що відповідачем у встановлений строк та відповідно до умов договору грошові зобов`язання за кредитним договором в повній мірі не виконані.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1087-5357 від 17.09.2022 станом на 06.03.2026 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту і процентів), становить 89300,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 10000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 79300,00 гривень.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 49 300,00гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 000,00 гривень; що разом становить 40 000,00 гривень.

Крім того, як вбачається з копії гарантійного листа від 16.07.2026, наданого позивачем 16.07.2026, кредитодавець направив індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_1 . Відповідачу у вищезазначеному листі було запропоновано сплатити частину суми заборгованості за кредитним договором № 1087-5357 у розмірі 14 662,40 грн до 15.08.2026, та зазначено, що після сплати Товариством буде припинено дію кредитного договору, у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

При цьому, щодо направленої індивідуальної лояльної пропозиції погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1087-5357 у розмірі 14 662,40 грн до 15.08.2026, слід зауважити, що позивачем не вказано, що собою становить указана сума, позовні вимоги позивачем не зменшено, тож суд виходить із розрахунку суми заборгованості, що доданий до позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн., однак взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитним договором, належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови договору суд дійшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту є законними, обґрунтованими та є такими, що підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1087-5357 від 17.09.2022 у розмірі 10000,00 грн.(тіло кредиту).

Що стосується вимог позивача щодо стягнення заборгованості за нарахованими позивачем простроченими процентами у сумі 30 000,00 грн., враховуючи застосовану позивачем програму лояльності за вказаним кредитним договором суд зазначає наступне.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно довідки № 1642/432 від 03.06.2022 відповідач ОСОБА_1 (солдат) перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 згідно наказу № 25 від 07.05.2022, витяг із якого додано відповідачем. Крім того, згідно довідки Військової частини № 1642/7154 від 08.10.2022 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 приймала безпосередню участь у бойових діях та брала безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку із військової агресією російської федерації проти України у періоди: з 09.05.2022-31.05.2022, 01.06.2022-30.06.2022; 01.07.2022-31.07.2022, 01.08.2022-06.08.2022. Указане також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_5 від 07.05.2022 .

Так, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

У частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам)-штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідач має статус військовослужбовця Збройних Сил України, у тому числі під час укладання та у період виконання умов кредитного договору, та на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи наведені положення законодавства, зважаючи на право відповідача, як військовослужбовця, на гарантоване законом надання їй відповідних пільг, на основі повно з`ясованих обставин, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за нарахованими позивачем простроченими процентами у сумі 30000,00 грн. відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір за пониженою ставкою (коефіцієнт 0,8%) у розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції № 21542 від 01.04.2026.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково на суму 10000,00 грн., що становить 25,00 % від заявлених вимог, то із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 665,60 грн. (2662,40*25,00%).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268, 272-279, 354 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 207, 525, 526, 530, 611, 625 - 628, 633, 638, 1054, 1055, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1087-5357 від 17.09.2022 у розмірі 10000,00 грн.(тіло кредиту) та 665,60 грн. судового збору, а всього 10665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька