Ухвала суду № 138806104, 06.08.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1385/26

Номер провадження 2/699/1272/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою судді від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав порушення позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України, яким повинна відповідати позовна заява, а саме:

- у позовній заяві відсутні відомості про наявність /відсутність у сторін електронного кабінету;

- у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- позивач сплатив судовий збір не у повному розмірі (665,60 грн).

Суд надав позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви та роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

1. подання нової редакції позовної заяви (з наданням суду доказів її надсилання всім учасникам справи), у якій необхідно:

- зазначити відомості про наявність /відсутність у сторін електронного кабінету;

- зазначити відомості про те, чи подавав позивач інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити відомості про наявність/відсутність у сторін спільних малолітніх, неповнолітніх дітей.

2. направлення відповідачу всіх додатків, доданих позивачем до своєї позовної заяви із наданням суду доказу їх надсилання;

3. подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує доплату судового збору позивачем у розмірі 399,36 грн у цій справі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Також позивачу роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав через свій електронний кабінет 23.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.