Ухвала суду № 138806076, 06.08.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/383/26

Провадження № 6/698/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Лихолат Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Калинопіль, заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 26 червня 2026 року у цивільній справі № 698/383/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Посилається на скрутне матеріальне становище. Зазначає, що не має постійного джерела доходу, оскільки 03.11.2025 року звільнений з військової служби, наразі не працевлаштований.

Враховуючи вищенаведене, просить розстрочити виконання рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 26 червня 2026 року у цивільній справі № 698/383/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк 12 місяців зі сплатою щомісячно по 1078,54 грн. кожного місяця рівними частинами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №698/383/26, дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 26 червня 2026 року у цивільній справі № 698/383/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 548403-КС-001 від 20.07.2025 року в сумі 12000 грн. та судові витрати в розмірі 942,44 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Зважаючи на складні життєві обставини заявника, його низький розмір отримуваного доходу, що підтверджується долученими до заяви довідкою Пенсійного фонду України за формою ОК-5 від 31.07.2026 року, його добросовісну поведінку, враховуючи, що таке розстрочення не призведе до втрат чи істотного порушення прав позивача, та те, що по справі не встановлено обставин, які б свідчили про виключний майновий інтерес ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у отриманні грошових коштів за рішенням суду єдиною виплатою, відтак виконання судового рішення у цій справі необхідно розстрочити в межах річного строку, визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.258-260,351-354,435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 26 червня 2026 року у цивільній справі № 698/383/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 548403-КС-001 від 20.07.2025 року в розмірі 12000,00 гривень та судового збору у розмірі 942 гривні 44 копійки на 12 (Дванадцять) місяців, із сплатою заборгованості рівними платежами, тобто по 1078 (Одна тисяча сімдесят вісім) гривень 54 копійки щомісяця, починаючи з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І. Баранов