Ухвала суду № 138805972, 06.08.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа №572/2434/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2026 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у справі № 572/2434/26 за позовом ОСОБА_3 , проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_2 - про визнання заповіту не дійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_4 про про визнання заповіту не дійсним .

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Одночасно із позовною заявою позивачем в порядку ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме : завіреної копії заповіту від 26 липня 2016 року за реєстровим номером 527, а також завіреної копії спадкової справи №28/2025, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, пояснила, що зазначений вище заповіт відсутній у сторони, отримати самостійно вказані у клопотанні докази сторона не може, через їх специфіку.

Однак, вказані стороною докази є необхідними для доведення заявлених позивачем вимог, оскільки саме правомірність заповіту від 26 липня 2016 року за реєстровим номером 527 є предметом заявлених ОСОБА_3 позовних вимог.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказана норма передбачає, що таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що сторона обґрунтувала необхідність отримання доказів, про які вказано у клопотання, дійсно не може самостійно їх отримати, заявивши відповідне клопотання із дотриманням процесуальних строків, визначених ЦПК України клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про про визнання заповіту не дійсним та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті об 10 год. 09 вересня 2026 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

В судове засідання викликати свідка за клопотанням відповідача, а саме : ОСОБА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Сарненського РНО Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни : завірену належним чином копію заповіту від 26 липня 2016 року за реєстровим номером 527, а також завірену належним чином копію спадкової справи №28/2025, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.