Рішення № 138805839, 29.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №557/2004/24

Провадження №2-о/567/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Стратюк Н.А., Марчук Н.Л.

секретар - Приступа А.І.

з участю представника заявниці - адвоката Петрука О.В.

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної

особи недієздатним - адвоката Вовка Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначити її його опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та доводиться їй рідним братом, який хворіє з дитинства на психічне захворювання.

ОСОБА_2 до літа 2016 року проживав разом з братом в будинку їхніх батьків, які на даний час померли, та після смерті брата, через загрозливу (небезпечну) поведінку ОСОБА_2 по відношенню до односельчан (може палити сіно та солому, намагався здійснити підпал будинку, чіплявся до жінок-односельчанок) вона восени 2016 року помістила його на лікування до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де він перебуває на лікуванні й на даний час.

Вказує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як для нього встановлено діагноз - легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності), значні порушення поведінки, що вимагають догляду або лікувальних заходів,потребує стороннього догляду і нагляду, та йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення Гощанської ЦРЛ з 1984 року. Вдома бездіяльний, нічого не робить, себе не обслуговує, періодично поводить себе неадекватно. Внаслідок стійкого психічного розладу (захворювання) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що серед рідних осіб лише вона як його рідна сестра може піклуватися та надавати необхідну допомогу для свого брата.

Окрім того, зазначає, що згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено її його опікуном, встановлено строк дії вказаного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили, та строк дії якого закінчився 10 жовтня 2023 року.

Впродовж строку дії вищевказаного рішення суду вона як опікун недієздатного ОСОБА_2 виконувала обов`язки опікуна, зокрема, постійно наглядала за його майном та будинком в с.Річиця, постійно провідувала його за місцем перебування та лікування в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», тощо.

Зазначає, що восени 2023 року через збіг обставин, зокрема, у зв`язку з воєнним станом в Україні, постійну зайнятість на роботі, інші непередбачувані обставини, вона не встигла своєчасно звернутися до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. В 2026 році ОСОБА_2 виповниться 60 років, він досягне пенсійного віку, а тому в неї виникла необхідність підготувати всі необхідні документи для направлення і поселення брата до психоневрологічного будинку-інтернату для інвалідів, і такі дії вона може зробити лише у разі повторного визнання брата недієздатним та призначення її його опікуном, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Заявниця вказує, що бажає бути опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_2 та має для цього всі необхідні умови та можливості.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити її його опікуном.

Згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 16.12.2024 р. та розпорядження голови Гощанського районного суду Рівненської області від 17.12.2024 р. справу на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України було передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27.12.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13.01.2025 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.01.2026 р. справу було передано за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 24.06.2026р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунаприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявниці - адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Зазначив, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для нього встановлено діагноз «тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями» з приводу чого він перебуває з 2016 року по даний час на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Пояснив, що ОСОБА_2 безтерміново встановлено другугрупу інвалідності, як інваліду з дитинства. Вказує, що через тяжкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний самостійно забезпечити свої потреби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що ОСОБА_1 дбає про рідного брата, наглядає за його майном і будинком в с.Річиця Рівненського району Рівненської області, та постійно провідує свого брата ОСОБА_2 за місцем його перебування та лікування в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Вказує, що за станом здоров`я ОСОБА_2 неспроможний задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду й опіки. Інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд та опіку немає. Враховуючи наведені обставини просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Підтримала подання органу опіки та піклування про встановлення над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Вовк Ю.Є. не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката Петрука О.В., представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката Вовка Ю.Є., дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Річиця Гощанського району Рівненської області, є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 1996 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.7-10).

Заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрою і братом, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14.10.1966 року Криничною сільською радою Гощанського району Рівненської області та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 09.06.1968 року Криничківською сільською радою Гощанського району Рівненської області) (а.с.13, 14).

Згідно посвідчення від 10.04.1991 року, дубліката довідки ВТЄ-19 №077231 від 03.02.1992 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.11-12).

З виписки медичної картки стаціонарного хворого КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 3414 ОСОБА_2 страждає на легку розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності), значні порушення поведінки, що вимагають догляду або лікувальних заходів, IQ - 60 (а.с.15).

З медичної карти карти інваліда, що оформляється в будинок-інтернат від 19.11.2024 року, довідки для направлення інваліда в будинок-інтернат від 20.11.2024року ОСОБА_2 за станом здоров`я може знаходитися в будинку- інтернаті (а.с.16-17).

Після огляду хворому ОСОБА_2 . Рівненською спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК було складено «Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 496/і» строком на 2 роки (до листопада 2026 року ) (а.с.18-19).

Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі №557/322/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, строк дії рішення суду було встановлено 2 роки з дня набрання ним законної сили (11 жовтня 2021 року), та строк дії вказаного рішення закінчився 10 жовтня 2023 року (а.с.20-22).

Згідно характеристики, складеної відносно заявниці ОСОБА_1 по місцю її роботи, остання за місцем своєї роботи характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.24).

Згідно довідки КП "Острозька ОПЛ" РОР №58 від 29.07.2026 року ОСОБА_2 , 1966 року народження, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 2 (а.с.133).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта №1158 від 24.10.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-77).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК Україи, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК Україн, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , раніше вже була його опікуном та висловлює бажання (намір) бути його опікуном в подальшому на майбутнє.

Згідно подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області №вих-3584/01-20-26 від 23.07.2026р. орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

При призначенні опікуна важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Родинні стосунки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідного брата та сестри, підтверджуються матеріалами справи.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , має бажання бути опікуном, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що заявниця звернулася з такою заявою до органу опіки та піклування, остання може виконувати обов`язки опікуна, має обов`язок та фактичну необхідність здійснювати опіку над недієздатним, відсутні інші особи, які здійснюють опіку або піклування щодо недієздатного, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК Україн, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Річиця Гощанського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Стратюк Н.А. Марчук Н.Л.